Społeczeństwo Zagórowa zdecydowanie podzielił temat pomników. Większością głosów na przeprowadzonych w piątek konsultacjach opowiedzieli się za tym, że nie chcą, by na Dużym Rynku już niebawem stanął pomnik Józefa Piłsudskiego.
Przypomnijmy po krótce, że temat ewentualnego usytuowania pomnika Piłsudskiego i nadanie jego imieniem nazwy skwerowi wałkowany jest od ponad pięciu lat. Kiedy członkowie zagórowskiej fundacji Pro Memoria mieli nadzieję, że ów głaz w końcu stanie w tym roku na wyznaczonym przez nich miejscu, pojawiły się ” problemy”. Najpierw tutejsza Rada na ten pomysł nie przystała. Potem jednak większością głosów się zgodziła, ale uchwałę napisano tak, że ze względu na błędy formalne, niemal na starcie odrzucił ją wojewoda. Następnie uchwałę poprawiono i uzupełniono o jeden punkt. A mianowicie, by przeprowadzić konsultacje społeczne. Te odbyły się właśnie w piątek. Na wstępnie mógł dziwić oczywiście fakt, że w temacie pomników wałkowanym od kilku lat, na sali pojawiło się zaledwie sześcioro z piętnastoosobowego składu Rady, a jeden z nich – wiceprzewodniczący rajców Konrad Przydryga prowadził wspomniane konsultacje.
Po głosowaniu okazało się, że liczba głosów nie jest zgodna z liczbą zasiadających na sali, a radny Przydryga w ogóle nie jest wpisany na listę, ani nie chce brać udziału w głosowaniu. Wówczas mecenas Wojciech Prałat zapytany przez Przydygę, czy nie wpisując się na listę działał niezgodnie z prawem, na pytanie nie umiał odpowiedzieć, co zdziwiło niejednego obecnego na sali. Oczywiście przed całym głosowaniem wywiązała się dość długa dyskusja na temat zasadności lub niezasadności tego, czy głaz ma stanąć w parku na Dużym Rynku czy też nie. Pierwszy o głos poprosił Andrzej Bernat – członek Pro Memoria, który na wstępnie wszystkim obecnym przedstawił prezentację multimedialną o związkach Marszałka Piłsudskiego właśnie z Zagórowem.
Całość artykułu w Kurierze
Pomniki dzielą społeczeństwo bo włodarzom jest to na rękę.Dobrze ten problem opisał Andrzej Grzeszczak w ostatnim KS pt. Czy w Zagórowie dojdzie do Cudu nad Wartą. Chodzi o to, że ludzie dyskutują o pomnikach a nie o błędach i porażkach włodarzy, którzy nie zdobywają środków UE na inwestycje tylko zadłużają gminę. Pomniki pokazują jak źle funkcjonuje urząd i rada gminy, nie mówiąc o prawnik, który uprawia bezprawie przez wiele lat i jeszcze dobrze mu za to burmistrz płaci.
Nie mam nic przeciwko pomnikom, ale może by zacząć od zrobienia porządku i przeniesienia targu w miejsce do tego przeznaczone? Ludzie tam handlujący pomimo wnoszonych wcale nie niskich opłat nie mają zapewnionych żadnych warunków sanitarnych. Brak jest również jakiegokolwiek kontenera na śmieci, które zalegają w bramach mieszkańców Dużego Rynku. Proszę więc aby włodarze miasta posłuchali głosu społeczeństwa i zajęli się sprawami bardziej potrzebnymi w danej chwili a nie sprzeczali się jaki pomnik ma stać na rynku. Myślę, że handlarzom oraz wielbicielom tanich trunków vel „piątej zmianie” przesiadującej na rynkowych ławeczkach jest to obojętne pod jaki pomnik załatwiają swoje potrzeby fizjologiczne. Tylko czy Piłsudski ma stać tylko po to żeby oglądać cały ten bałagan?
A co oni uparli się na tego Piłsudzkiego, chyba za przewrót majowy 1926r, albo za to, że nie udzielił wsparcia Powstancom Wielkopolskim, może i dobrze bo powstanie jako jedyne było udane.
Postkomunistyczna i Lewacka władza Zagórowa z ich PZPR, PSL, ZSMP, ZMW przeszłošcią – stworzyła na pół wieku swe elyty, które wyprały mózgi w miasteczku i na wsiach i nie dopuszczają nikogo spoza siebie do sterów,tylko swoje dzieci resortowe.Blokują wszystko co postępowe ,aby tylko utrzymać się przy korycie !
Sprawiedliwy
Postkomunistyczne i Lewackie władze wyprały mózgi w miasteczku i na wsiach a biednego określającego się jako sprawiedliwy nie chcą do koryta dopuścić.Słabo pierzesz mózgi ze nie jesteś przez wyborców doceniany. Spytaj się wyborców dlaczego nie jesteś doceniany.
To ŁOBUZY !
Należałoby zgłosić do prokuratora domniemanie popełnienia przestępstwa administracyjnego !
Jak można tak postępować !
Gdzie są Radni !
Skandal !
Sprawiedliwy- zamiast beczeć na forum,zgłoś domniemanie popełnienia przestępstwa do prokuratury
Radni zagłosowali za tak ,a Przewodniczący Rady Miejskiej Marian PARUS wysłał Uchwały do Wojewody z błędami prawnymi i Wojewoda je uchylił !
Jak skomentował mecenas Wojciech PRAŁAT – obsługujący prawnie Gminę uchwały unieważnił PiS-owski Poznański Wojewoda ! Co za język prawniczy ? Czy powstał jakiś nowy Urząd w Województwie ?
Najlepiej zwalić winę na kogoś innego,a własne niekompetencje ukryć,i otumanić wszystkich w koło,Radnych, Fundację, Społeczeństwo,a wina leży w niewiedzy, nieudacznictwie mecenasa ,chyba, że to było cel…?
Ukartowane jak cholera !
Przewodniczący Rady Miejskiej Zagórów M. Parus wykiwał Radnych i Fundację.i to nie pierwszy raz łamiąc prawo samorządowe , wprowadzając rządy totalitarne w Radzie Miejskiej Zagórowa !
Pytam się – jak długo jeszcze Radni którzy reprezentują wyborców pozwalać będą na taką samowolkę ! ! !
Radni którzy przegłosowali Uchwały są jak widać są zbyt słabi i głosują jak wiatr zawieje ! Co im Przewodniczący podrzuci , a nawet jak się słyszy bez projektów,dokumentów – w ciemno byle poszło jak po maśle bez sprzeciwu !
Czas na zmiany w Zagórowie ! Wybory za pasem ! Ja na żadnego z obecnej Rady Radnego nie zagłosuję !
Stare komuchy dorwały się ponownie do władzy!
Wielki czas ich rozliczyć !
Szanowni Radni pobudka, wasi wyborcy patrzą na wasze przyzwolenie !
Możecie już się spakować , bo drugiej kadencji nie będzie !
Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy ponoszą emocje, to najchętniej polecił bym Stoperan !
Emocje to wytwory serca bez kontroli rozumu” – czyli czysta, krystaliczna głupota !
Z takim chamstwem to krótko i na aut , czerwona kartka !
Wybory za pasem ! Myślę ,że już nie wygra głosami starców i zchorowanych z PDPS – u !
I co z tego, że władza ma w d…e lokalną społeczność, a o Parusie nie wspomnę? I tak nie będzie na kogo głosować, bo młodzi wyjechali. Na Parusa zagłosują mieszkańcy DPS-u i mandat pewny. Tu potrzeba zamachu stanu.