Mama noworodka pozwała szpital. Jest wyrok

Mama noworodka, który w słupeckim szpitalu zaraził się gronkowcem, wytoczyła proces lecznicy. Krótko przed świętami sąd wydał wyrok.

Chłopiec urodził się 28 kwietnia 2015 r. w słupeckim szpitalu. Tego samego dnia na oddziale noworodkowym wykryto liszajec pęcherzowy wywołany przez gronkowca. 1 maja oddział noworodkowy został czasowo zamknięty, a chłopiec wrócił do domu. Przed wypisem, podobnie jak od innych noworodków przebywających na oddziale, pobrano od niego wymaz z nosa i poinformowano jego matkę, by w przypadku wystąpienia niepokojących objawów zgłosiła się do izby przyjęć. Kilka dni później na ręce synka kobieta zauważyła niepokojący ropień. Wystraszona przyjechała z dzieckiem na izbę przyjęć. Lekarz potwierdził liszajec pęcherzowy, ale uznał, że pobyt w szpitalu nie jest konieczny. Zapisał antybiotyki i odesłał ich do domu. Gdy po trzech dniach na skórze chłopca pojawiły się nowe wykwity, kobieta wybrała się z nim do pediatry. Tym razem dostała skierowanie na oddział dziecięcy słupeckiego szpitala. Spędzili tam pięć dni. Mama chłopca nie miała żadnych wątpliwości, że za zakażenie jej syna bakterią gronkowca odpowiada słupecki szpital. Za pośrednictwem prawnika wysłała tam pismo, w którym domagała się wypłaty zadośćuczynienia. Pełnomocnik szpitala odpisał, że placówka nie dopuściła się żadnych zaniedbań i nie ma zamiaru wypłacać jej ani złotówki. Mamy chłopca nie interesowało jednak to, czy szpital dopuścił się zaniedbań, czy nie. Istotne było tylko, że jej dziecko zostało zarażone – o czym była przekonana – podczas pobytu w szpitalu. – Ognisko epidemiologiczne zaistniało u szpitalu w dniu urodzin powoda, natomiast jak wynika z badania wymazu nosa dziecka, pobranego przez personel w dniu wypisania go z oddziału noworodkowego do domu, był on już zarażony chorobotwórczą bakterią. Zakażenie nastąpiło więc już na oddziale – w pozwie skierowanym do sądu podkreślał prawnik mamy chłopca, która domagała się od szpitala wypłaty 10 tys. zł zadośćuczynienia. Szpital pozwu się jednak nie wystraszył i nie wypłacił kobiecie ani złotówki nadal twierdząc, że nie ma sobie w tej sprawie nic do zarzucenia. – W SP ZOZ w Słupcy nie dopuszczono się żadnych zaniedbań w zakresie procedur mających na celu zapobieganie zakażeniom u ludzi – zapewniał prawnik szpitala. Wyjaśnił, że 28 kwietnia, czyli w dniu narodzin chłopca, na oddziale dziecięcym było już dwoje noworodków z objawami liszajca pęcherzowego, a szpital „niezwłocznie podjął wszelkie niezbędne starania celem zapobieżenia rozprzestrzenianiu się zakażenia”. – W szczególności, w tym samym dniu na oddziale dziecięcym pacjenci wraz z matkami przebywali w osobnych salach z dostępem do węzła sanitarnego. Do opieki nad noworodkami w izolowanych salach wyznaczono na każdy dyżur pielęgniarkę – to niektóre z działań wprowadzonych w tamtym czasie, o których pisze prawnik szpitala. – W żadnym wypadku nie można zarzucić szpitalowi niedbalstwa w zakresie zapewnienia pacjentowi bezpieczeństwa pobytu. Samo tylko powoływanie się na fakt przebywania w placówce nie stwarza domniemania, że w istocie do zakażenia doszło wskutek zaniedbań, za które odpowiedzialność można by przypisać szpitalowi – zapewniał mecenas.

Kluczowa dla rozstrzygnięcia sprawy była opinia biegłego lekarza. Powołany przez sąd specjalista chorób zakaźnych przyznał, że chłopiec zaraził się w szpitalu, ale uznał też, że postępowanie dyrekcji i personelu placówki było prawidłowe. – Nie można stwierdzić, że zakażenie nastąpiło w wyniku zaniedbań higieny w tymże oddziale. Mimo zachowania wszystkich standardów higienicznych postępowania niektórych sytuacji nie da się uniknąć – napisał biegły lekarz. Dodał, że źródłem zakażenia najprawdopodobniej była jedna z osób odwiedzających szpital, choć zastrzegł, że jednoznacznie nie można tego stwierdzić. Na podstawie tej opinii słupecki sąd niedawno wydał korzystny dla szpitala wyrok. Wynika z niego, że placówka nie musi płacić ani złotówki mamie zarażonego chłopca. Ona z kolei została zwolniona z kosztów sądowych.