NIe będzie kolejnego konkursu na dyrektora słupeckiego LO. A przynajmniej nie w tym roku. Dziś zarząd powiatu podjął decyzję w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora szkoły Urszuli Radosiewicz. – Dotychczasowa wicedyrektor szkoły będzie p.o. dyrektora od 1 września 2022 przez rok – informuje starostwo.
Przypomnijmy, że Urszula Radosiewicz była jedną z dwóch kandydatek, które przystąpiły do konkursu. Oprócz niej o stanowisko ubiegała się Agnieszka Pol. W dokumentach złożonych przez obie panie komisja dopatrzyła się jednak braków, przez co konkurs nie został rozstrzygnięty.
Dziwne bardzo….to po co konkurs oglaszali A czemu ta druga pani nie moze przejąć tych obowiązków??? Wynika z tego ze w tej szkole nic się nie zmieni Wielka szkoda
Czy to nie dziwne, że osoba niespełniająca wymogów uzyskuje powierzenie? A dlaczego nie ta druga Pani?
A tak się cieszyli uczniowie że tej pani nie będzie w tej szkole, szkoda że nie ta druga pani.
A miała być przepiękna uroczystość i Jurek placze
SZKODA ze nie ta druga.Wszystko bez zmian .NIESPRAWIEDLIWY wybór
Bardzo zła decyzja… nic się tam nie zmieni a szkoda, druga kandydatka bardziej nadaje się na to stanowisko. Wielki sukces być p.o. dyrektora przez rok zwłaszcza gdy się nie dostarcza kompetu dokumentów na konkurs…
A może „kompotu z dokumentów”? W LO nic się nie zmieni, jeśli jego absolwenci „olewali” lekcje j. polskiego (interpunkcja). A skąd ta pewność, że druga kandydatka byłaby lepsza? Także nie dostarczyła kompletu dokumentów.
Powinna być pozbawiona stanowiska, skoro nawet dokumentów nie potrafi prawidłowo złożyć
Żenada tak działa PiS wiadomo czemu młodzież tej pani niechce uczyła moje dzieci porażka ale na pewno ma układy wiadomo z kim przykre to że wróciliśmy do czasów komuny
Ta pani całym sercem związana jest z PO, podobnie jak jej mąż, także osąd jakoby tak działało PiS jest wyjęty z du..y. Poza tym trzeba myśleć lokalnie, samorząd to nasza mała Ojczyzna. Jeśli ktoś przenosi na grunt lokalny politykę ze stolicy to jest bardzo malutki. Uważam, że trzeba dać jej szansę. Skończyła to lo, pracuje od 20 lat. Może nie potrafi przekazać swojej wiedzy w prosty sposób, ale może jest dobrym organizatorem. Trzeba pamiętać też o tym, że młodzież jest dość bezczelna i krnąbrna. A rodzice stają na głowie, by żyło się im lepiej. Oczywiście nie uogólniam, stwierdzam fakty.
Rozumiem, że nie lubicie tej Pani, ale czytanie ze zrozumieniem to nie matematyka a raczej język polski. Jedna i druga nie złożyła dokumentów. Więc jedna i druga w myśl Waszych teorii nie nadaje się do pełnienia tej funkcjo. Bycie p
o. to faktycznie może nie jest zbyt wielka nobilitacja, ale po roku pracy będzie można dopiero osadzić tę panią. W kwestii zmian, dyrektor jest narzędziem w ręku nauczycieli. Zmian nie dokonuje dyrektor, ale kadra. Także może warto szerzej spojrzeć na problem. Kończyłem to L. O. co prawda dawno. Wówczas dyrektorem był p. Rajewicz. Było pięknie. Może teraz też tak będzie. Po owocach a nie uprzedzeniach oceniajmy.
Dlaczego tak hejtujecie Panią Ulę? Nie Ona doprowadziła do takiego poziomu LO przecież. Dopiero będzie podejmowała samodzielne decyzje, więc dajcie Jej szansę. Weźcie pod lupę innych dyrektorów szkół.
Jak to łatwo hejt uprawiać anonimowo.
Nic dziwnego, że tak łatwo przychodzi to dzieciom wszak przykład idzie z góry.
Masz coś do człowieka to stan z nim twarzą w twarz. Ale to już zadanie trudne. Łatwiej pomyje wylewać pod ksywą Malina Uczeń Absolwent itp.
z dziada pradziada- jakie masz dowody że ta pani jest związana z PO ?
W dostępnym na stronie BIP Powiatu Słupeckiego – protokole z dnia 21 czerwca 2022 r. Zarządu Powiatu Słupeckiego czytamy:
„Pani Justyna Lisowska – poinformowała o odbytym w dniu wczorajszym konkursie na Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego w Słupcy, który z uwagi na braki formalne w dokumentacji u obydwóch kandydatek aplikujących na to stanowisko nie został rozstrzygnięty. Zgodnie z zapisami ustawy Karta Nauczyciela w takiej sytuacji, to do organu prowadzącego będzie należało powierzenie tego stanowiska, osobie z grona pedagogicznego tej szkoły na okres 1 roku, a osobie „z zewnątrz” maksymalnie na 5 lat.
Zarząd do sprawy wróci na kolejnym posiedzeniu”.
Przedstawione informacje są niezgodne z przepisami prawa.
Przepisy wyraźnie określają: Ustawa Prawo oświatowe z dnia 14 grudnia 2016 r.
art. 63 ust.
ust. 10 Kandydata na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki wyłania się w drodze konkursu. Kandydatowi nie można odmówić powierzenia stanowiska dyrektora.
ust. 12 Jeżeli do konkursu nie zgłosi się żaden kandydat albo w wyniku konkursu nie wyłoniono kandydata, organ prowadzący powierza to stanowisko ustalonemu, w porozumieniu z organem sprawującym nadzór pedagogiczny, kandydatowi, po zasięgnięciu opinii rady szkoły lub placówki i rady pedagogicznej.
ust. 13. Do czasu powierzenia stanowiska dyrektora zgodnie z ust. 10 lub 12 organ prowadzący może powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora szkoły wicedyrektorowi, a w szkołach, w których nie ma wicedyrektora, nauczycielowi tej szkoły, jednak nie dłużej niż na okres 10 miesięcy.
Art. 21
Stanowisko dyrektora szkoły lub placówki powierza się na 5 lat szkolnych. W uzasadnionych przypadkach można powierzyć to stanowisko na krótszy okres, jednak nie krótszy niż 1 rok szkolny.
Nie ma w przepisach dookreślenia, że przepis art. 63 ust. 13 Prawa oświatowego stosuje się do osób „z zewnątrz”. Ważne jest, aby zachować procedurę związaną z powierzeniem funkcji dyrektora. Natomiast do tego czasu można powierzyć tylko pełnienie obowiązków wicedyrektorowi lub w przypadku braku wicedyrektora nauczycielowi, na okres nie dłuższy niż 10 miesięcy. W przypadku LO nie było tego problemu, ponieważ Tadeusz Raczkowski pełni funkcję dyrektora do 31 sierpnia br. i ciągłość funkcji jest zachowana.
Zatem organ prowadzący – przy zachowaniu procedury związanej z powierzeniem funkcji dyrektora, w przypadku, gdy konkurs nie został rozstrzygnięty – mógł Pani Urszuli Radosiewicz powierzyć tę funkcję na okres 5 lat szkolnych, o ile takie ustalenie nastąpiłoby z organem sprawującym nadzór pedagogiczny. Jednak nikt takiego ustalenia się nie podjął, bo źle zinterpretowano przepisy prawa.