Chcą kupić nowy samochód służbowy dla starostwa

Zarząd powiatu chce kupić nowy samochód służbowy i wnioskuje do rady o przeznaczenie na ten cel 89 tys. zł z powiatowego budżetu. Radni się na to nie zgodzili. Przynajmniej na razie.

Na ostatniej sesji powiatowi radni podejmowali uchwałę dotyczącą zmian w tegorocznym budżecie. Wśród kilku przesunięć było to dotyczący kwoty 89 tys. zł, z przeznaczeniem na zakup nowego auta służbowego. Jak tłumaczył wicestarosta Czesław Dykszak, obecne samochody starostwa – Skoda z 2008 r. i Ford z 2009 r. są już awaryjne i wymagają sporych nakładów na bieżące utrzymanie. – Skoda ma przejechane prawie 300 tys. km, Ford ponad 360 tys. Naprawy Skody tylko w tym roku kosztowały ponad 5 tys. zł. W najbliższym czasie trzeba by włożyć kolejne 11-13 tys. zł. W Fordzie w minionym tygodniu zniknął prąd. Na pewno nierealna jest wymiana obu samochodów, ale uważam, że przy zadaniach, które obecnie realizujemy i które czekają nas w nowym roku potrzebny jest jeden dobry, sprawny samochód, na który będzie można liczyć – mówił wicestarosta i podkreślał, że z służbowych aut korzysta nie tylko starosta czy wicestarosta, ale wszyscy pracownicy starostwa.

Andrzej Kasprzyk nie kwestionował konieczności nabycia nowego auta, ale miał wątpliwości, czy zakup to najlepsze rozwiązanie. Poprosił o przygotowanie analizy, czy korzystniejsze nie byłoby skorzystanie z leasingu czy dzierżawy.

Skarbnik Józef Wziętek, po sugestiach radnych na posiedzeniu komisji, które odbyło się dzień wcześniej, na sesji taką analizą już dysponował. Wyjaśniał, że w przypadku powiatu, leasing jest o tyle niekorzystny, że zwiększa opisane w przepisach wskaźniki zadłużenia. – Zakup samochodu jako wydatek majątkowy jest neutralny, a najem czy leasing zwiększają wydatki bieżące, zmniejszając nadwyżkę operacyjną. Leasing jest tytułem dłużnym, zwiększa dług powiatu – tłumaczył skarbnik i dodał, że rozwiązania, które mogą być korzystne dla prywatnych firm, nie zawsze są korzystne dla jednostek samorządu terytorialnego.

W tej sytuacji Kasprzyk zaproponował, by pieniądze, które miałyby zostać wydane na zakup nowego auta zatrzymać w budżecie i wrócić do tematu na kolejnej sesji. – Trochę jestem przerażony, że mały leasing może przewrócić nasz 200-milionowy budżet i nagle utracimy wiarygodność. Poza leasingiem finansowym jest leasing operacyjny, jest też dzierżawa, która nie będzie obciążeniem. Proszę, żeby wnioskowana kwota wróciła do budżetu, a na kolejnych komisjach, po przedłożeniu kalkulacji, radni wyrobią sobie opinię – proponował radny, składając formalny wniosek w tej sprawie. – Proponowane rozwiązane jest całkowicie do przyjęcia – poparł go skarbnik.

– Jest tylko jeden problem – zauważył Jacek Bartkowiak. – Następną sesję planujemy na koniec grudnia, a ceny samochodów z rocznika 2020 są korzystne i będą korzystne w grudniu. Jak będziemy odwlekać decyzję do końca roku, wówczas tego samochodu za te pieniądze nie kupimy – przekonywał starosta, apelując do radnych o przegłosowanie już teraz pieniędzy na zakup nowego auta.

– Jeszcze lepszym czasem na zakup samochodu jest styczeń, kiedy jest rocznik do tyłu. Samochody kupuje się najczęściej na początku, a nie na koniec. Radni na komisjach nie kwestionowali zasadności zakupu samochodu, zastanawiamy się nad formą. Pieniądze te można spokojnie wydać w styczniu, na pewno nie zginą – komentował Kasprzyk, podtrzymując swój wniosek.

Oprócz niego, aż 10 radnych poparło ten wniosek. Co ciekawe, za było m.in. 2 członków zarządu – Andrzej Bernat i Aleksandra Kazuś-Wróblewska. „Za” zagłosowała także radna Natalia Bobrowska-Bartkowiak. Przeciw byli tylko Czesław Dykszak, Bogdan Kukulski, Przemysław Niezbecki i Henryk Tylman.

Na razie zatem nowego samochodu nie będzie. Radni do tematu wrócą za miesiąc.