Pozwała szpital. Żąda 60 tysięcy

Pacjentka słupeckiego szpitala domaga się od placówki 60 tys. zł zadośćuczynienia.

45-letnia kobieta w kwietniu 2018 r. złamała rękę. W słupeckim szpitalu lekarze operacyjnie nastawili i zespolili jej kość, łącząc ją drutami. Dwa miesiące później, podczas kolejnej operacji usunęli jej implanty. Pacjentka twierdzi, że podczas zabiegów w słupeckim szpitalu została zarażona bakteriami gronkowca, co spowodowało zapalenie kości i szpiku. Konieczne było dalsze leczenie w innych placówkach. Kobieta wysłała do szpitala pismo z żądaniem wypłaty 60 tys. zł zadośćuczynienia. Pozostało ono bez żadnego odzewu, dlatego skierowała sprawę do sądu. – Na skutek zarażenia proces leczenia nie zakończył się, jak powinno to mieć miejsce, 2 miesiące po pierwszym zabiegu. Stan jej zdrowia uległ pogorszeniu i konieczna byłą interwencja lekarska rok później – pełnomocnik kobiety napisał w pozwie przeciwko słupeckiemu szpitalowi. Wskazał również, że osłabienie organizmu spowodowane gronkowcem wpłynęło na problemy kobiety związane z inną chorobą. – Skutki tego zdarzenia są przez nią odczuwalne do dziś – twierdzi mecenas.

Szpital nie poczuwa się do odpowiedzialności. W odpowiedzi na pozew domaga się oddalenia powództwa w całości. – U powódki stwierdzono zakażenie gronkowcem MSSA, tj. występującym m.in. na skórze człowieka. Nie stwierdzono zakażenia gronkowcem charakterystycznym dla środowiska szpitalnego i będącego źródłem zakażeń szpitalnych, czyli gronkowca MSRA – czytamy w odpowiedzi na pozew. Prawnik szpitala zwraca też uwagę, że pomiędzy pierwszą a drugą hospitalizacją 45-latki w Słupcy minęły ponad 2 miesiące. – Biorąc pod uwagę czas inkubacji gronkowca MSSA, tj. 7-30 dni, był to zbyt długi okres, by do zakażenia mogło dojść w szpitalu – twierdzi prawnik. Podkreśla też, że w kwietniu kobieta została wypisana ze szpitala w dobrym stanie, nie skarżyła się na żadne dolegliwości mogące świadczyć o zakażeniu.

– U powódki występują choroby współistniejące wpływające na obniżenie jej odporności. Pali również nałogowo papierosy. W związku z powyższym jej organizm był szczególnie podatny na zakażenie bakteryjne. W tych warunkach dostanie się gronkowca MSSA, którego każdy człowiek „nosi” na swojej skórze, do rany w okolicach drutów zespalających mogło wywołać zakażenie – pisze pełnomocnik szpitala. Kończąc odpowiedź na pozew twierdzi, że żądanie kobiety jest całkowicie pozbawione podstaw prawnych, jak i faktycznych.

Proces toczy się w słupeckim sądzie. W październiku sąd zamierza przesłuchać świadków – m.in. lekarzy ze słupeckiego szpitala. Później najprawdopodobniej akta przesłane zostaną biegłemu lekarzowi. O ostatecznym rozstrzygnięciu poinformujemy na łamach Kuriera.