Radny apeluje do starosty: Więcej pokory i szacunku

Sporo zarzutów pod adresem Jacka Bartkowiaka na dzisiejszej sesji miał Mariusz Król, szef klubu radnych PSL. Przedstawiamy wystąpienie radnego oraz odpowiedź starosty.

Mariusz Król powiedział:

Ostatnio w Gazecie Słupeckiej ukazał się artykuł „Co chcą ukryć radni PSL”. Jest on napisany nieobiektywnie i śmiem przypuszczać, że jego współautorem, a przynajmniej głównym narratorem jest sam Pan Starosta Jacek Bartkowiak, który chyba już zapomniał, że jadowita, obrażająca i bardzo brudna kampania wyborcza prowadzona między innymi przez niego już dawno dobiegła końca. Panie Starosto! W imieniu klubu radnych PSL gratulujemy Panu uzyskania tytułu doktora nauk historycznych i w nawiązaniu do tego prosimy, aby jako historyk wyciągał Pan wnioski z dziejów dawnych i tych najnowszych, tych sprzed kilku miesięcy również. Otóż przypomnę, że w ostatnich wyborach samorządowych dwaj kandydaci na burmistrzów PiS-u w miastach naszego powiatu nie szczędzili krytyki swoim konkurentom posługując się przy tym językiem pełnym nienawiści, agresji i pogardy. W naszej powiatowej społeczności ich publikacje budziły zażenowanie i wielki niesmak. Efekt tych działań był taki, że wyborcy ocenili na tej podstawie kandydatów i jeden w Słupcy jak i drugi w Zagórowie nie zostali wybrani na burmistrzów, ani nawet na radnych. Ta sama społeczność w większości też nie akceptuje sposobu rozwiązania umowy o pracę z byłym dyrektorem szpitala. Wielu porównuje to z mrocznymi czasami powojennymi, kiedy to obowiązywała zasada „Dajcie mi człowieka a paragraf się zawsze na niego znajdzie”. W tym wypadku też mieliśmy najpierw zwolnienie dyscyplinarne, a potem dopiero jest szukanie czegoś bliżej nieokreślonego w drodze późniejszego audytu. Otóż, jak życie uczy, my również radzimy Panie Starosto więcej pokory i szacunku dla przeciwników, konkurentów, dla radnych, po prostu dla ludzi, bo to pozwoli nam wszystkim wspólnie rozwijać nasz powiat. Nikt inny jak właśnie Pan podczas posiedzenia Rady Miasta Słupcy twierdził, że tan czas walki wyborczej minął i apelował Pan aby o tym, zapewne myślał Pan wtedy o swojej kampanii, szybko zapomnieć.

Panie Starosto, mroczne powojenne czasy to obok szukania paragrafów na ludzi, to też lansowanie spiskowych teorii dziejów. Dlatego jako szef klubu radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego pragnę Pana poinformować, że pomysł i zapowiedź wniosku o odwołanie Przewodniczącego Rady Powiatu były przedyskutowane z całym klubem radnych. Uważamy i to nie tylko my, że zachowanie Pana Przewodniczącego pozostawia wiele do życzenia i daleko odbiega od standardów i zasad demokracji. Pragnę również powiedzieć, że ewentualne złożenie takiego wniosku nie będzie miało nic wspólnego, jak Pan głosi w artykule, z próbą zatrzymania prowadzonego audytu w słupeckiej lecznicy. Jako klub radnych z niecierpliwością oczekujemy wyniku tego audytu, liczymy też, że będzie przeprowadzony rzetelnie i zgodnie z literą prawa. Choć nie znamy imiennie osób, które wchodzą w skład zespołu audytorskiego, to wierzymy, ze są to fachowcy w swej dziedzinie, a przede wszystkim są to osoby bezstronne, nieuległe na naciski i wskazania Pana Starosty.

Chcę także stwierdzić, że w moich wypowiedziach na sesjach Rady Powiatu słowem nie broniłem ani dyrektor Wiśniewskiej, ani jej odwołania, ale sposobu odwołania, najłagodniej mówiąc nieeleganckiego, ale właśnie takiego, który nie jest Panu obcy, o czym przekonujemy się nie od dziś. Każdy obywatel Panie Starosto, zresztą odnosi się to też do pana Przewodniczącego, obojętnie czy nazywa się Wiśniewski, Bartkowiak, Gałan czy Król powinien zostać wysłuchany, jeśli ma coś do powiedzenia w temacie spraw publicznych, ale także własnych jeżeli mogą na sprawy publiczne w jakiś sposób rzutować. Taka osoba powinna zawsze zostać wysłuchana, baz względu na pozycję status majątkowy czy stanowisko jakie zajmuje.

Na samym końcu chcę poinformować, że całym klubem trzymamy kciuki i wspieramy nowego Pana Dyrektora Rafała Spachacza w jego działaniach. Wierzymy, że słupecka lecznica jest w fachowych rękach i jako klub jesteśmy gotowi do rzeczowej, konstruktywnej współpracy.

Starosta Jacek Bartkowiak odpowiedział:

W wypowiedzi pana radnego było wiele wątków. Ani czas, ani narastające zmęczenie nie pozwolą polemizować z tym wszystkim. Chciałbym odnieść się tyulko do sformułowania „mowa nienawiści”. Wydaje mi się, że w tej sprawie po przeszkoleniu przez edukatorów z muzeum Polin podczas konferencji, która niedawno odbyła się w ZSE potrafię wyczuć różnicę między krytyką, czasem złośliwą, a tym, co określane jest mianem „mowa nienawiści”. Bardzo bym nie chciał, żebyście Państwo traktowali moje słowa, również te wygłaszane podczas posiedzeń, jako straszny hejt. Staram się nie przekraczać pewych form. Czasem to co mówię jest intencjonalnie przykre dla tego, do kogo mówię, ale zaręczam, że nie powinniście Państwo brać tego do serca osobiście. Tak jakoś nam przyszło, że nawet w rolach lokalnych polityków musimy mieć twarde siedzenia i trochę grubszą skórę, bo jesteśmy osobami publicznymi. Jeśli poczuliście się Państwo urażeni tym, co zostało wyartykułowane w mojej wypowiedzi zacytowanej w Gazecie Słupeckiej to przepraszam. Mam nadzieję, że mimo tych różnic, które nas dzielą, współpraca będzie możliwa. Do mowy nienawiści się nie przyznam.