Sprawca tragedii pójdzie siedzieć

Marcin F., sprawca tragedii przy bloku Kopernika 1, pójdzie do więzienia. – To nie jest wysoka kara, ale choć taki okres powinien przebywać w zakładzie karnym, żeby w pełni uświadomił sobie, co złego zrobił – uzasadniała wyrok sędzia.

Do tragedii doszło w sierpniu zeszłego roku. Piątkowe popołudnie 33-letni Marcin F. razem z kolegą spędzał na ławce pod blokiem Kopernika 1. Był kompletnie pijany, miał w organizmie 3,6 promila. Gdy w pobliżu przechodził pan Jarosław – 48-letni mieszkaniec sąsiedniego bloku, Marcin krzyknął w jego kierunku „Pekińczyk”. Mężczyzna bardzo nie lubił, jak ktoś tak do niego się zwracał. Podszedł do Marcina. Miał powiedzieć mu, żeby się zamknął i zagrozić, że zaraz „dostanie w papę”. Wywiązała się kłótnia. W pewnym momencie Marcin uderzył pięścią starszego od siebie mężczyznę. Pan Jarosław przewrócił się. Upadając, głową uderzył w twarde podłoże. Stracił przytomność, a z uszy wypłynęła mu krew. Jak później wykazała diagnoza lekarzy, doszło do pęknięcia podstawy czaszki. Pan Jarosław zmarł cztery dni później, w szpitalu.

Niedawno słupecki uznał Marcina za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci 48-letniego słupczanina. Dostał za to 1,5 roku bezwzględnego więzienia, ponadto ma zapłacić po 10 tys. zł nawiązki żonie oraz dwóm córkom zmarłego mężczyzny, a dodatkowo zwrócić koszty, jakie żona i córka wydały na prawnika (łącznie ponad 2 tys. zł).

Marcin F. od początku przyznawał się do winy i chciał dobrowolnie poddać się karze. Wnioskował o rok więzienia. Nie zgodził się na to ani prokurator, ani pełnomocnik rodziny zmarłego mężczyzny. Sąd również uznał, że kara roku pozbawienia wolności byłaby rażąco niska. Tym bardziej, że w przypadku takiego wyroku mógłby ubiegać się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, co w praktyce oznaczałoby, że w więzieniu mógłby nie odsiedzieć ani jednego dnia. Tymczasem sędzia nie miała wątpliwości, że słupczanin za kraty powinien trafić. – To nie jest wysoka kara, ale choć na taki okres powinien przebywać w zakładzie karnym, żeby w pełni uświadomił sobie, co złego zrobił oraz że picie alkoholu do niczego dobrego nie prowadzi – uzasadniała wyrok sędzia Urszula Bożęcka. Jako okoliczności łagodzące uznała to, że Marcin przyznał się do winy oraz wcześniej nie był karany. Dużo więcej w tej sprawie było jednak okoliczności obciążających. To przede wszystkim fakt, że to on zaczepił pana Jarosława i go sprowokował. Na niekorzyść sprawcy działał również jego stan upojenia alkoholowego. – Będąc w takim stanie mógł nie zdawać sobie sprawy z tego, co robi. Ale sam w taki stan się wprowadził i nie może tłumaczyć, że przez to nad sobą nie panował – tłumaczyła sędzia. Kolejną obciążającą okolicznością było to, że Marcin, po zadaniu tragicznego w skutkach ciosu, uciekł, nie udzielając pomocy panu Jarosławowi.

Ustalając wysokość nawiązki po 10 tys. zł dla żony i córek pana Jarosława sąd brał pod uwagę sytuację majątkową Marcina oraz to, że przez najbliższy czas, kiedy będzie siedział w więzieniu, nie będzie mógł zarabiać. Sędzia zaznaczyła jednak, że dalszych roszczeń finansowych rodzina może dochodzić na drodze cywilnej.

Wyrok nie jest prawomocny.