Wczoraj w słupeckiej Szkole Muzycznej odbyła się Debata Kuriera, podczas której swój pomysł na Słupcę przedstawili wszyscy kandydaci na burmistrza. Zobaczcie fotorelację z tego wydarzenia.
REKLAMA
Spodziewałem się taczek czy innych głupot a tu Nowak mi zaimponował opanowaniem
Czym zaimponował ? Smarkacz naoglądał się filmików motywacyjnych , przygotował wstęp do każdej odpowiedzi;) „ bardzo się cieszę że zadal/ żądała Pan/ Pani pytanie;);) u haha . Molosy są bardziej inteligentne bo potrafią samodzielnie reagować;)
Najwiekszy zarzut do Nowaka, to taki że jako jedyny przygotował się do debaty. Dobre!
Głosuję na tego który najładniej się uśmiechał
Nowak niby młody a nie dał sobie wejść na głowę
Nie do końca go lubię ale i tak nie ma.lepszych kandydatów, więc na niego zagłosuje
Brak slow
Niewątpliwe najlepiej wypadł Pan Jacek Szczap. Kompetencje, merytoryczność, takt, kultura. To Nasz Burmistrz! Słupca wie i właśnie tak wybierze! Pan Król w kłamstwach i lawirowaniu się pogubił.
Na początku brawa należą się redakcji Kuriera. Organizacja na naprawdę przyzwoitym poziomie(jak na pierwszy raz super), obiektywizm (czego nie zawsze im można gratulować) w tym przypadku był, więc kolejny plus.
Co do debaty największym przegranym, który krótko mówiąc sam się „zaorał” był pan Nowak. Oczytany z książek do psychologii dziękował za każde „bardzo dobre pytanie”. Mówił ogólnikowo, bez konkretów. Z całą pewnością nie ma zielonego pojęcia jak działa współczesny rynek pracy, prowadzenie działalności itd. Zestaw klakierów za nim oklaskujących jego wypowiedzi i pytania czytane z kartki pozwalają przypomnieć sobie prześmiewcze filmy p. Barei, a dzieła dokończył pan Grzegorz notabene osoba wykształcona i mądra a nie tylko posiadająca tytuł naukowy jak to co niektórzy.
Pan Szczap, chyba największy wygrany, gdyż jako jedyny naprawdę mówił konkretami w takiej ilości, bez zbędnego koloryzowania, że naprawdę można było posłuchać. Panowie Król i Pilarski, również dla mnie fajnie się zaprezentowali. Co ważne p. Ryszard idzie bardzo pod prąd chcąc połączyć gminy, ale również uważam, że czasami trzeba mieć tzw. „kochones”, żeby głosić tak niepopularne zamierzenia.
Pan Mariusz Król potrafi się przyznać, że nie ma w danej kwestii wiedzy i uważam, że to też jest super.
Debata ta pokazała mi głównie na kogo nie głosować i jeszcze jedno. Łatwo jest mówić niektórym kandydatom, że przecież można kupić ziemię od rolników. Przykład sytuacji z przed paru lat z inwestorem firmą Jaguar pokazał, jak ogromne kwoty krzyczą rolnicy za ziemię, na której może powstać inwestycja.
I chyba najważniejsze na koniec. Wszyscy zachwalają Wrześnię. Im już VW wychodzi bokiem, bo zamiast eldorado mają zakorkowane miasto, kosmiczne ceny mieszkań, pracowników którzy płacą swoje podatki gdzie indziej i masę problemów związanych właśnie z tego typu działaniami.
Raczej zacznijmy się zastanawiać i oddolnie naciskać na zmianę przepisów, żeby można było stawiać źródła energii odnawialnej, za które inwestorzy uzyskają zysk, dzierżawcy pól zapłatę za dzierżawę, a samorząd podatek dochodowy z tego tytułu i nie będzie trzeba kupować energii od „zaprzyjaźnionych” Niemców.
P.S. Żałuję, że nie została jedynie poruszona kwestia słupeckich przedszkoli. Bo idę o zakład że wszyscy byli by przeciwko likwidowania oddziałów przedszkolnych, jednak w rzeczywistości idą z wielką premedytacją do zlikwidowania. Najlepiej napchać dzieciaki do sal jak kurczaki w kurniku i ciekawe co w tej kwestii myślą nasi kandydaci.
Może tak jak w szkole zrobimy wywołanie do tablicy???
MIESZKANIEC ,Ty byłeś na innym MECZU
Ohów i ahów nad Panem Szczapem, za pieniądze urzędu miasta nie było końca. Po debacie niebo się rozstąpiło i wszyscy usłyszeli te słowa: ,,Oto Szczap mój umiłowany, jego Słuchajcie!”
Dodam od siebie : Nowak taki „skromny”, że szczeniak w wieku 29 lat jest przekonany, że nadaje się na burmistrza; uhahauhaha
No właśnie pytanie od Pana Pilarskiego otrzymał w kwestii przedszkoli Pan Mariusz Król. Pogubił się, bo żadnych analiz perspektywicznie na pewno w kwestii liczby dzieci w przedszkolach nie zrobił, a nazwał się na dodatek „szefem oświaty” (wstyd!). Jakim to trzeba być hipokrytą, żeby w ogóle z takim niskim poziomem wiedzy kandydować na stanowisko burmistrza. Nie znając terminologii opowiadać na okrągło, ścieki, czy cieki wodne, strumyk; rzeczka i inne banialuki. Myślę, że ta debata pokazała jakimi amatorami są niektórzy kandydaci. Jacek Szczap opanowany, kulturalny, z wiedzą merytoryczną. To jedyny kandydat godny stanowiska burmistrza!
Zarówno debata jak i kandydaci była poniżej przeciętnej nudna. Jedynym interesującym akcentem była kolizja o cyganów z Nowakiem. Żenujące wymuszenie terminu w wielkim tygodniu po nic. Ale świetnym symbolem był tłum procesji akurat pod „Muzyczną” po zakończeniu. Szkoda, że wszystko jest na sprzedaż.
Szkoda, że Polska ciągle nie jest krajem, w którym dyskwalifikuje się kandydatów wypowiadających się pogardliwie o mniejszościach narodowych czy etnicznych. Artur Nowak nie miałby żadnych szans na dalsze kandydowanie.
Nie wiem jak kto wypadł, ale fajnie, że była taka debata. Wszyscy przyszli, nikt się nie wyłamywał. Wszystkiego najlepszego dla kandydatów.
Cóż mogę powiedzieć o tej debacie, kandydaci bez wizji, ale najgorzej wypadli, organizatorzy tej debaty, przykre że w zdecydowanej większości byli tam kandydaci na radnych a zabrakło wyborców, jak to jest że można być zadawać pytanie do jednego kandydata nie mając możliwości co sądzą na ten temat pozostali KANDYDACI ,był jakiś PO, ale wyszedł słabo.
Drogi Romario.Kandydaci bez wizji a organizatorzy źle wypadli ?Czy my rozmawiamy o tej samej debacie?
Na 1. Miejscu PILARSKI – prawdziwy ,nieobłudny kandydat ,który widać że chce dobra Slupcy i nie boi się trudnych tematów
2. Miejscu Szczap kierowany przez Pyrzyka, dobrze wyuczony ale czy prawdziwy ?
3. Miejscu Król i Nowak- brak słów.Niemerytoryczne odpowiedzi i brak konkretów.
Pilarski kompletnie nie poradził sobie z pytaniem od Króla o sprawę wykluczenia społecznego. To jest tak ciężki i przykry temat, że jako ubiegający się o urząd burmistrza powinien mieć pomysł na walkę z wykluczeniem społecznym.
Słuchałem debaty na Facebooku. Pan Jacek ma tak nudny głos jak Beata Szydło. Ich nagraniami można by usypiać kurczaki w konspolu
Pięknie pokazali krzyż na swoich ramionach w wielką środę ,ala uczestnicy wielkiej środy zatrzymali się przed szkołą muzyczną i uczcili kolejną stację drogi ,ale najważniejsza jest polityka i kasiora.
Pan Pilarski – nie znam człowieka.
1. Nie podoba mi się pomysł połączenia gmin i miasta. Nie sądzę by takie połączenie było korzystne dla gmin. Oczywiście każdy kto będzie mieszkał w mieście będzie za połączeniem. Gmina działa w naszym interesie. Po połączeniu zawsze na pierwszym miejscu będzie miasto jeśli chodzi o inwestycje.
2. Podoba mi się, że mówi to, co myśli, nie opowiada banialuków, potrafi skrytykować i obnażyć głupotę ( komentarz do Nowaka).
3. Podobała mi się odpowiedź jeśli chodzi o wynagrodzenie- była uczciwa. Nie bał się obnażyć prawdziwych powodów wysokości wynagrodzeń dla urzędników.
Jako jedyny nie pierdzielil głupot przy odpowiedzi na pyt” jakie miasto jest dla niego wzorem” powiedział to, co myśli, odpowiedź była szczera i prawdziwa.
4. Pilarski jest autentyczny , i to przemawia za nim na plus, nie kręci nie mąci. Czy bym go polubił tego nie wiem, ale jeśli jest tak wytrwały i skuteczny w realizacji celów jak stanowczy przy wyrażaniu swoich poglądów , to być może byłby dobrym burmistrzem.
Pan Szczap-odpowiadał konkretnie na pytania, był opanowany , nie dał się sprowokować , przedstawił plany – realne i pewnie możliwe do zrealizowania z pomocą Pana Pyrzyka. Trudno rozgryźć człowieka, bo już ma pewną ogładę polityczną.
Odpowiedź na pyt o „ jakie miasto jest wzorem”- z pewnością gdyby była taka jak Pilarskiego, bardziej wzbudziłby moje zaufanie. Trochę nawiązał do wypowiedzi Pilarskiego, ale podobnie jak pozostali rozpływał się nad miłością, i tu zabrakło autentyczności- a szkoda, niestety.
Nowak- niech skończy studia ( choć nie wiem jakim cudem dostał się na ten doktorat, ale cóż Kaczyński też jakoś został profesorem…;)), nadrobi zaległości z j. polskiego, i pójdzie do prawdziwej roboty. Jego miejsce jest na produkcji.
I to kłamstwo, przecież wszyscy wiemy, że jest z PIS-u:):)
Król- mhm. Spodziewałem się czegoś więcej , niż skupianie się na formie wypowiedzi, oczekiwałem, że będzie potrafił udzielić konkretów. Tymczasem pan Król bardziej się skupiał na ładnym budowaniu zdań niż rzeczowej ripoście
Mój ranking:
1- Pilarski, Szczap
2- Król
3- Nowak ( już dam tobie to 3 miejsce, chodź miałem Ciebie pominąć ;);)
Nie podoba się Panu połączenie gmin, bo niby na 1 miejscu będzie miasto jeżeli chodzi i o inwestycje ??? Jest panu wygodnie korzystać ze wszystkich inwestycji , które finansują mieszkańcy miasta że swoich podatków. Pan zaś nie dokładając się z podatków do niczego może sobie korzystać z pływalni, kina, boisk sportywych, przedszkoli, hali sportowej, kortów krytych, boisk squasha , niebawem z lodowiska. To wszystko jest budowane i utrzymywane z podatków mieszkańców Słupcy drogi Panie. Nie czuje się Pan trochę jak pasożyt??
Jan, masz 100% racji.
Jan- za przeproszeniem pierd.. jak potrącony. Skoro na basen przyjeżdżają ludzie z Wrześni, to może jeszcze Wrześnię połączyć ze Słupcą? Ha ha a jak korzystałeś z basenu w Koninie – to może przyłączmy jeszcze to miasto? Ha ha
A w Powidzu się kąpałeś ? I śmiałeś korzystać z tego jeziora jak to nie „twoje”
Ale napiszę, choć nie muszę się tłumaczyć , moje dziecko chodziło do p-la w Piotrowicach, za kort tenisowy na lekcje dzieciaka płaciłem, i za lekcje na basenie też płacę . Więc nie korzystam za darmo. Ale skoro ty tak korzystasz to najprędzej ty jesteś owym pasożytem. A już napewno coś nie tak pod deklem się zadziało tak argumentując swoje sranowisko;)
Po nerwowej reakcji Pana z Piotrowic wnioskuję, że i do niego już dotarło . Otóż lepiej te gminy połączyć wtedy skoro razem korzystamy że wszystkiego to razem powinniśmy to finansować. Pana dzieci chodzą do szkoły w Słupcy, do kina i na zajęcia Mdk w Słupcy, do przedszkola też pewnie w Słupcy, a zajęcia sportowe w Słupcy, itd… z czego pan korzysta w gminie wiejskiej proszę powiedzieć???
Jan- ale Ty widocznie nie zrozumiałeś 😉 za wszystko płacę. I ciekawe czy ta szkoła by utrzymała wszystkie etaty , gdyby ludzie wypisali dzieciaki mieszkające na terenie gminy. Przy okazji dlaczego mieszkańcy slupcy przychodzą na imprezy organizowane przez sołtysa na placu zabaw w Piotrowicach?;) i wpierdzielaja wyroby zrobione przez tutejsze gospodynie, dzieciaki korzystają z darmowych dmuchancow , podczas gdy śmiało mogą z tego korzystać na innych imprezach w Slupcy chociażby wawrzynkach ? Ach no zapomniałem w Slupcy na imprezach trzeba za wszystko płacić ;)także ten no tego , wypij kolejne piwo i idź spać;)
Podczas kampanii przedwyborczej do „małego koryta” my OzN dowiadujemy się, że lokalni politycy !bo im sie to opłaca! dla uprawiania obrzydliwej propagandy „zbudowali” za społeczne pieniądze dodatkowy Urząd, czyli Centrum Integracji, Jakąś dodatkową Przechowalnię OzN Getto itd. itp. Czyli pieniądze z PFRON jak nie trafiały, tak nie trafiają BEZPOSREDNIO do OzN.
Nowak chciałby objąć funkcję burmistrza bazując na haśle partyjnej koleżanki „Słupca w ruinie”. Tyle tylko, że nie ma żadnych propozycji czy pomysłów na jakiekolwiek sensowne zmiany. Ot bierze przykład ze swojego pryncypała i sądzi, że samo bicie piany i populistyczne hasełka wystarczą. Argument, że nie jest członkiem żadnej partii, też mu raczej nie pomoże. Jerzy Urban też nie był członkiem PZPR. Koncepcja Króla na przyłączenie do miasta Wierzbna i Piotrowic to jakaś dziwaczna konstrukcja myślowa. Jak on to sobie wyobraża? Że niby wójt gminy i radni tak po prostu zgodzą się oddać obie te miejscowości. Ten pomysł zrodził mu się chyba w głowie na zasadzie, że skoro jest propozycja połączenia miasta i gminy, to muszę być bardziej oryginalny i przedstawię własną koncepcję. Zupełnie tego gość nie przemyślał. Ponadto miotał się wyraźnie w swoich odpowiedziach. Szczap wypadł nieźle, ale bez szału. Bardziej mówił o przeszłości niż o przyszłości. Brak przełomowych propozycji. Pewnie jako burmistrz byłby dobrym administratorem, ale chyba tylko tyle. Pilarski jako zwolennik połączenia miasta i gminy jest przynajmniej odważny i nie boi się podejmować trudnych tematów. Powiedzmy sobie szczerze, jego hasło wyborcze o połączeniu to zdecydowanie właściwy kierunek, jeżeli chcemy przełomu i szybkiego rozwoju miasta, zatrzymania młodzieży w Słupcy, itd. Mieszkańców gminy powinny przekonać argumenty o nowych miejscach pracy, wyższych wynagrodzeń z racji większej konkurencji pracodawców o pracownika, rosnących cen gruntów w gminie. Wiadomo przeciwni będą ci, którzy teraz mają się dobrze (np. wójt, radni itd.). Jeżeli połączenie miasta i gminy nie nastąpi w najbliższych 5 latach, to we Wrześni zainwestuje w tym czasie kolejny Volkswagen czy Ford, a Słupca będzie liczyła nie 12, a 10 tys. mieszkańców i dalej będziemy dyskutować o tym, jak zatrzymać młodzież w mieście i jakby tu pozyskać inwestorów. …a odpowiedź ciągle będzie ta sama: Słupca nie ma gruntów pod inwestycję. Ludzie wyjdźcie wreszcie ze strefy komfortu i ruszcie głową.
Dlaczego Polacy wybierają debili i cwaniaków?
Od 2005 roku niezmiennie. PiS – bo PO kradną, PO – byle nie Kaczor i nie pisiory. Jak ktoś ośmieli się krytykować PO, to „ooo zacofanie, mentalny kaczystan, uuu średniowiecze”. Jak ktoś krytykuje PiS to „leming, lewak, Niemcom dupe liże.” Każdy narzeka jak to w Polsce jest ujowo, a jak przychodzi do wrzucenia papierka do urny to i tak jedna z dwóch największych, najbardziej cwaniackich i kombinatorskich partii. A powody?
bo jak nie X to Y,
bo inni nie wygrają,
bo nie Kaczor/nie Tusk,
bo nas cofną do średniowiecza/bo nas sprzedadzą UE
A jakby taki jeden z drugim, tysięcznym i dziesięciotysięcznym żelbetonowy kloc zagłosował na tą partię którą chce przy władzy, TO MOŻE BY TO COŚ ZMIENIŁO? Przy urnie jakoś jeden z drugim zdają się zapominać, że te same afery rozliczane/wytykane przez jedną partię są popełniane przez drugą? Jedni wyprowadzają pieniądze, drudzy wyprowadzają pieniądze. Jedni podpierdalają lokatorom kamienice, drudzy robią wałki przez spółkę z Cypru. Jedni obsadzają stołki swoimi, drudzy obsadzają stołki swoimi. Jedni podwyższali podatki, drudzy też to robią. Jedni rozdają sobie niesłusznie nagrody, drudzy – uwaga uwaga – również to robią!
Dowiedziałem się dzisiaj że kryterium wyboru kandydata do rady powiatu to bycie młodym, przystojnym i ładnym. Senatorze Fedorowicz , nie wstyd panu za taką rekomendacje? Artur Opłatkowski chcesz wygrać mandat radnego powiatowego dzięki zdjęciom z senatorem? Zrób coś, wykaż się czymś. Niezbecki to samo. Nagranie z ważniakiem. Mało w tym wszystkim programu, a lansu na plecach innych aż nadto. Zemdlilo mnie. Padłem i chyba się nie podniosę.
Ja liczę na mądrość wyborców, którzy potrafią odróżnić „ślizgaczy” od motorówki. Ci ludzie to sfiksowali na punkcie lansu i otrzymania kasy za „bycie radnym”, nie obrażając aktywnych radnych. Trzecia Droga idzie w złym kierunku, bo tanich reklam urzędników, którzy powinni pracować, a nie w godzinach pracy prowadzić kampanię. Wstyd!
Po co urzędnik startuje do powiatu czy do rady miasta? Tylko po to żeby dorobić do urzędniczej pensji. Zagłosujmy na takich, którzy sa dorobieni i startują żeby rzeczywiście coś zrobić dla ludzi. Tylko Niezbecki.