Kontrowersje wzbudza wycinka drzew wzdłuż drogi powiatowej na odcinku Wierzbno-Jaroszyn. Prace, które rozpoczną się w połowie lutego mają poprzedzić przebudowę drogi. W internecie pojawiła się petycja jednego z mieszkańców, który sprzeciwiają się wycince. Swoje pismo kierują pod adresem starosty słupeckiego – Pragnę wyrazić swój sprzeciw dla planowania i realizacji inwestycji publicznych w sposób marginalizujący kwestie ochrony przyrody i jej znaczenia dla nas. Planowana inwestycja związana z remontem drogi powiatowej na odcinku Jaroszyn – Wierzbno, oraz wykonania tam ścieżki rowerowej jest niewątpliwie potrzebna i ważna społecznie. Wyrażam jednak głębokie ubolewanie z powodu tego, że rosnąca tam aleja jednostronna, ponad stuletnich drzew nie została potraktowana jako walor tego terenu a została zaplanowana do wycinki. Rozumiem też, że tak jest technicznie łatwiej i taniej. Wiele przykładów z kraju wskazuje jednak że można wykonać tego typu inwestycje w sposób który umożliwi pozostawienie drzew, a ich obecność może być walorem a nie przeszkodą – czytamy w petycji. Można ją znaleźć TUTAJ. Pismo podpisało już ponad 140 osób.
Sto lat temu nasi dziadowie chwycili za łopaty i posadzili Drzewa, by podróż ze Słupcy do Lądu była otulona cieniem i śpiewem ptaków. Dzisiaj ktoś chce zniszczyć to dziedzictwo, twierdząc, że drzewa mogą zabić człowieka, nieuważnie kierującego pojazdem.
Co poczujesz, jadąc w przyszłości rowerem wśród wyciętych pni?
MIeszkańcy Jaroszyna, Lądu, Słupcy obudźcie się!
Problem jest w idiotycznym myśleniu chorych urzędników i Polaków. Jedni mówią „wycinać” inni „nie wycinać” A ja powiem tak: Drzewa blisko jezdni są niebezpieczne bo nie raz trzeba uciec na pobocze jak jedzie wariat. Z drugiej strony drzewa to tlen, cień liście, kwiaty i siedlisko dla owadów i ptaków. Więc aby to wszystko pogodzić człowieka i przyrodę to powiem tak; Drzewa wyciąć i kilka metrów od pobocza nasadzić bardzo dużo drzew aby nasze dzieci i przyszłe pokolenia nas nie przeklinały, że tylko wycinaliśmy zamiast dbać o przyrodę. Wszystko trzeba i można pogodzić tylko urzędnicy muszą włączyć myślenie. A dodam, że myślenie nie boli.
akurat te drzewa, to chore obeschłe liście, ogromne korzenie w asfalcie i spadające na samochody kasztany!
Dobrze napisałes 100 lat temu. Człowieku obudź się i zacznij żyć teraźniejszością oraz patrz w przyszłości. Chcą wam drogę zrobić a ty się sprzeciwiasz pisząc takie bzdury że głowa mała!!!
Może być i droga, i drzewa. A ty żyj myśląc o przeszłości i przyszłości. Wtedy łatwiej ci będzie w teraźniejszości. Popatrz, do niedawna chwalono trawniki, gładko wygolone, najlepiej bez drzew. Teraz zorientowano się, że łąki kwietne ratują owady i środowisko. Drzewa też. Bezmyślna degradacja to cecha naszej cywilizacji. Opamiętanie przychodzi za późno. Pozostanie wstyd przed dziećmi i wnukami.
Jak Ci się bliski na drzewie zawinie to sam je zetniesz. Ludzie myślcie… Nasadzić więcej z dala od drogi i tyle. Mijając ciężarówki wielokrotnie miałem stracha, bo jest tam wąsko. Absolutnie popieram wycinkę. Wszędzie powinni powycinać przy drogach. To nie czasu konia i furmanki, że się jechało powoli i nikomu się nic nie działo.
Dostosować prędkość do warunków. A starodrzewie to bogactwo!
Rozumie autora petycji ale te drzewa muszą być wycięte nawet jak by nie było remontu drogi. Po pierwsze są za blisko jezdni przez co ich korzenie niszczą jezdnie a po drugie stwarzają śmiertelne zagrożenie dla kierowców. Dla mnie wszystkie drzewa przy drogach które są pomiędzy jezdnią a rowem powinny być wycięte ze względów bezpieczeństwa. Powinny być tylko te pomiędzy rowem a polem. Punkt widzenia zmienia się jak się kogoś straci przez zbyt blisko jezdni rosnące drzewa. Z drugiej strony co to za petycja gdzie można podać zmyślone dane i nabijać „podpisy”
Dość betonozy !!!
Te kasztanowce i tak co roku są atakowane jakimś choróbskiem!!! Liście są całe brązowe, więc ani to ładne, ani zapewne tlenu nie produkuje!!!! Spadające kasztany uderzają w szybę samochodu, niejednokrotnie uszkadzając ją!!! Korzenie, to kolejne zagrożenie dla zdrowia, bądź życia człowieka!!!
LUDZIE!!! Czy ważniejsze od bezpieczeństwa człowieka jest kilka starych, chorych drzew?
Zamiast pisać bzdurne komentarze posadźcie sami na miedzy drzewko, albo wyłączcie komórki, laptopy, to nie będziecie zanieczyszczać środowiska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POWINNY być wyciete ,stare drzewa stwarzaja wielkie niebezpieczenstwo dla klerowcow, w razie silnego wiatru mogą ulec zawaleniu na jezdnie,a ile bylo wypadkow w przeszlosci sa za blisko jezdni .Ludzie opamietajcie sie.Super dobra decyzjia o wycince
Nie dla betonozy!
etycje to można pisać jesli chodzi o wycinkę drzew w mieście, gdzie naprawdę te drzewa dawają cień. A DO WSZYSTKICH TYCH CO PODPISUJĄ SPRZECIW, WY CHYBA NAWET NIE JECHALIŚCIE TA DROGA W NAJWIĘKSZY RUCH DO SLUPCY (7-8/14-17). Cień tych drzew jest TYLKO w godzinach porannych nawet nie do południa, popołudniu słońce swieci od strony drogi oślepiając kierowców 😉 BARDZO DOBRZE ZE BĘDĄ WYCIĘTE, ORAZ ZE JEST W PLANACH NOWA DROGA BO JUŻ OD DAWIEN DAWNA IDZIE DOSTAĆ NERWICY JEŻDŻĄC TA DROGĄ…
Zamiast drzew proponuję wyciąć ludzi