Podczas dzisiejszej sesji Rady Powiatu Słupeckiego przewodniczący Piotr Gałan poinformował o rozstrzygnięciu nadzorczym wojewody wielkopolskiego w sprawie uchwały o odwołaniu zarządu powiatu słupeckiego podjętej 21 października br. Wojewoda unieważnił uchwałę ze względu na istotne naruszenie prawa. Organ nadzoru dokonał analizy dokumentów, m.in. protokołu oraz nagrania z sesji Rady Powiatu, na której zapadła uchwała. Główną podstawą unieważnienia był brak dyskusji nad rozpoznaniem sprawy odwołania zarządu. Radni nie omawiali tematu, tylko od razu przystąpili do głosowania.
– Zarządzenie przez przewodniczącego Rady Powiatu Słupeckiego odstąpienia od dyskusji poprzedzającej podjęcie ocenianej uchwały, stanowi naruszenie prawa. Przewodniczący wskazał na okoliczność przeprowadzenia dyskusji przy podejmowaniu uchwały o nieudzieleniu wotum zaufania. Należy podkreślić, że uchwała w przedmiocie wotum zaufania jest odrębną uchwałą od uchwały w sprawie odwołania zarządu powiatu – czytamy w uzasadnieniu rozstrzygnięcia.
Zdaniem wojewody, przewodniczący naruszył zarówno zapisy ustawy, jak i statutu powiatu. – Nie był bowiem uprawniony do odstępowania od prowadzenia dyskusji nad projektem uchwały w sprawie odwołania zarządu. Swoim działaniem pozbawił radnych dyskusji, którzy zostali zaskoczeni wprowadzeniem uchwały do porządku obrad.
Jak zaznaczono, przeprowadzenie dyskusji tym bardziej było konieczne i uzasadnione z powodu braku wcześniejszego zawiadomienia radnych o procedowaniu projektu uchwały. – W porządku obrad ujęto wyłącznie procedowanie dwóch uchwał: w sprawie zmiany uchwały budżetowej oraz w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej. Procedowanie uchwały w sprawie odwołania zarządu zostało włączone ad hoc do porządku obrad – podkreślił wojewoda wielkopolski Michał Zieliński. Więcej w Kurierze.
Jak inaczej mógł zdecydować kolejny PiSowski towarzysz. Jak to zwykle bywa ,Ręka Rękę myje. Należy ***** *** i tyle. Na wybory !
A może tak referendum ???!!!!
Gościu nie wyjeżdżaj tu z nienawiścią.i z tymi banałami.. Jak coś jest niezgodne z przepisami to tak jest. Myślący laik stwierdzi od razu że to co zrobili nie ma żadnego związku z profesjonalizmem a jest zwykła partyzantką. Ja mógłbym odbić piłeczkę i napisać że gdyby to rozpatrywała nadzwyczajna kasta to postanowienie byłoby z gola odwrotne..
Ropcio, od kiedy to decyzja wojewody jest ważniejsza od wyroku sądu. Wojewoda może sobie mówić co chce. Na szczęście to sądy orzekają (jeszcze) w tym kraju, co jest zgodne z prawem. A co chciałbyś, żeby było jak przed 1989?
To było do przewidzenia. ze tak bedzie.
Ty się ku.. zabierz do roboty
bo w mieście chodniki dziurawe i ….
a nie tylko dołki kopać.
GRATULACJE dla ZARZADU. Slupca i powiat tylko zyska ,a nie straci
Gratuluję
Panowie Kasprzyk i Król, jak macie tak skutecznie rządzić jak skutecznie odwołujecie to dajcie już sobie spokój.
Popieram. Sami pierdykneli sobie strzał w kolano. Brak szkoły u nich wszystkich. Chcieli rządzić a praktycznie zapewnili sobie przegraną w kolejnych wyborach szczególnie Kasprzyk i Galan. Tyle dla Strzałkowa mieli zrobić a okazali się najgorszymi radnymi, którzy nie potrafią NIC prócz manipulacji i zamętu. Panie Galan zacznij pan myśleć sam, bo pomysły wójta Strzalkowa ciągną pana na dno
Okazało się, że rada powiatu to coś więcej niż walne zebranie OSP czy organizacja wiejskiej potańcówki.
Zadziwiające są komentarze pod postem na FB. Nikogo nie oburza postawa przewodniczącego Rady Powiatu, który po raz kolejny dał świadectwo swojej niekompetencji, co zostało wypunktowane przez organ nadzorczy. Podobnie zrobiła wcześniej RIO z uchwałą o nie udzieleniu absolutorium. Oburza natomiast, uchylenie uchwały przyjętej z istotnym naruszeniem prawa i nieważność odwołania Zarządu. To jakaś kompletna aberracja. Nic to, Panie Starosto, „trza nadal rzucać perły przed wieprze”.
Że ci ludzie wstydu nie mają ?! Jak Bartkowiak idąc do Starostwa może w lustro spojrzeć. ???
podejrzewam natalia że ty w lustro od dawna na siebie nie patrzysz.
gratulacje dla Zarządu. I koniec w temacie zamozaoranie tej rady nastąpiło juz dawno. Koniec zabawy, do roboty radni.
He,he,he to są kpiny nie było dyskusji. A jak nie mieli chęci dyskutować ?
Jaki problem ? Odwołać ponownie z obowiązkiem dyskusji.
Koniecznym jest, aby ewentualne zwołanie sesji w celu procedowania uchwały o odwołaniu Zarządu nastąpiło nie wcześniej niż po upływie 30 dni przysługujących na odwołanie od decyzji Wojewody, liczonych od dnia doręczenia decyzji. Dopóki nie upłyną te 30 dni, to dotychczasowa uchwała o odwołaniu pozostaje w obiegu prawnym z zastrzeżeniem, że jej wykonanie jest wstrzymane przez Wojewodę. Proponuję poczekać, aż decyzja Wojewody się uprawomocni.
Spotyka się dwóch kolegów jeden duży drugi mały,”Cześć widziałem jak Ci napluto w twarz”,”Coś Ty”mówi drugi kolega „to deszcz pada !”
Brawo Zarząd. Jak można odwoływać władze powiatu po takich sukcesach . Nie można zmieniać czegoś co się sprawdza i służy mieszkańcom powiatu.
Sprawdza się? Obiecywanych inwestorów nie widać. Wiesz dlaczego? Łatwo coś zrobić jak dają forsę, ale inwestor, to już o wiele bardziej skomplikowane ćwiczenia. Ten niby wspaniały Zarząd jakoś sobie z tymi ćwiczeniami nie radzi. Jedyne działanie to drogi. Niepełnosprawni też na szarym końcu.
Czy aby na pewno Wojewoda zapoznał się z przebiegiem sesji? Przewodniczący Gałan owszem powiedział, że chciałby, żeby nie było debaty, ale wystarczyłoby, żeby radni zaskoczeni wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad punktu o głosowaniu nad odwołaniem Zarządu, zgłosili wniosek, że chcą debatować. Był taki wniosek że strony zaskoczonych radnych? Nie było. Co więcej, sam Starosta mając możliwość zabrania głosu przed głosowaniem powiedział, że… nie będzie przekonywał do głosowania przeciwko odwołaniu Zarządu, że argumenty przeciwko odwołaniu przedstawiane są na co dzień poprzez prezentację efektów pracy, i że jeżeli radni uznają, że ich opinia jest inna, to mają do tego pełne prawo i postraszył, że jak zostanie odwołany, to powiat może ucierpieć finansowo, bo za moment miały być rozdzielane środki rządowe z Nowego Ładu. Czy ktoś ubezwłasnowolnił tych zaskoczonych radnych, że żaden z nich nie złożył wniosku o debatę?
Przecież to nie radni powinni złożyć wniosek o debatę!
Debata obligatoryjnie powinna się odbyć!
Powinna…nie powinna… Sam Bartkowiak niewiele miał do powiedzenia…nie zamierzał przekonywać, a przecież miał możliwość obrony… ograniczył się do postraszenia, że pieniędzy z Nowego Ładu nie dostaniemy… Jeżeli Bartkowiak nie miał ochoty nikogo przekonywać, to dlaczego zaskoczeni radni mieli go bronić? To, że przewodniczący powiedział, że chciałby, żeby nie było debaty, nie pozbawiało zaskoczonych radnych prawa do wciśnięcia przycisku w celu zasygnalizowania chęci zabrania głosu i powiedzenia „zgłaszam wniosek o debatę”.
przed chwilą Brawa dla Pani Sprzątaczki, która zareagowała na dewastację mienia miasta poprzez oblanie go farbą przez p.Lempart. Dzielna Pani sprzątające, nie bała się zareagować!!! Kłaniamy się! A od małego uczono nas, że za takie wyczyny ponosi się karę! Wziąć ją na kolegium!!!! Państwo prawa niech reaguje!
ZSL już dawno powinno być oderwane od koryta,rozpanoszyły się gumofilce na całego.Cały urząd miasta obsadzony dziećmi,wnukami i krewnymi jaśnie panówze wsi.Może czas na wprowadzenie świeżości do miasta.Nie tylko chłopy mają dzieci i wnuków.
słupczanka masz rację trzeba wprowadzić pisiorów
Stachu nie przeszkadza Ci nepotyzm PSL?
Odwołanie Pana Bartkowiaka nic nie zmieni w kwestii dobrobytu i dobrostanu mieszkańców powiatu. Wnioskującym o odwołanie zależy jedynie na przejęciu stołka. W mojej ocenie, ŻENADA.
Krul nad krule, powiatu, europy i świata
FLIPZAGI, czy ty jesteś sam od siebie tak głupi? czyjaczy ktoś ci za płaci, podejrzewam ,że jak byłeś mały wypadles z łóżeczka na główkę i tak ci zostało, modlę się za twoje zdrowie, ale proponuję, idź do lekarza
Szkoda, że Lepper nie żyje
30 proc poparcia w wyborach na burmistrza, później starosta tylko dlatego, że się poukładali w koalicji, teraz bez poparcia, ale przyklejony do stołka i bez honoru
30% poparcia w starciu z urzędującym Burmistrzem to był dobry wynik. Oni wszyscy są poprzyklejani do stołków bez wyjątku z tą różnicą, że p.Bartkowiak zrobił więcej niż poprzednicy z PSL.
smieszak- przeszkadza mi nepotyzm zarówno PSL jak i PiS
Popieram Cię Stachu
Jeżeli PSL to centro-konserwatywne-prawicowe ugrupowanie to ja jestem Kosmonautą. Oni już tyle nazw chca zagospodarowac- PSL, Koalicja Polska, Centrum, Konserwtysci, prawicowcy i jeszcze kilka innych że z pewnością przekrocza ten jeden % w wyborach. Nie tak dawno słyszałem że chcą koalicji z Hołownia, problem w tym że przy bardzo życzliwym podejściu jest to centro-lewica. Nie widze by ktokolwiek chciał coś tworzyć/ chyba że zmienią się władze/ z upadająca partią. Ostatnio Kamysz wycenił życie ludzkie na 600 zł. Wstyd., Wojciech Kornowski szef partii Akcja Zjednoczonych Emerytów i Rolników
Nie czytam onetu i wybiurczej, nie oglądam tvn. Nie kupuję wyrobów Nestle, Dole, Coca-Coli, PepsiCo. Nie kupuję „trutki” Nuttelli z olejem palmowym. Nie jadam paszy w KFC, MC Donald. Rzadko owoce południowe (chemia na pleśń). I naprawdę czuję się doskonale. Przy okazji nie biorę udziału w niszczeniu planety, wyzysku pracowników w Afryce i Ameryce Południowe, nie kupuję w Amazon. Czy chcielibyście pracować przy trzcinie cukrowej, bananowcach lub kakowcach za 1 usd dziennie aby koncerny zarabiały miliardy. Lasy pod plantacje wycinane, braki wody pitnej, eksodus ludności z Afryki do Europy a my wszyscy płacić mamy za zmiany klimatyczne i utrzymywać emigrantów, podczas gdy sprawcy (koncerny) zwiększają zyski. Co na to politycy? Nic. Jest lobbing, są pieniądze. Pamiętajcie o tym przy zakupach i wyborach. Nie ma wolnego rynku. To bajki z czasów początku kapitalizmu
Święte słowa
Azer Masz rację, jak PSL jest partią centro prawicowa, to ja jestem białym murzynem
To co, doszliśmy już do tego, że decyzje wojewody są ważniejsze niż wyroki sądów? Ot gdzie jesteśmy. Kiedyś byli sekretarze, a teraz … no właśnie kto? Kim oni są: Ziobro, Wójcik, Kowalski, Sasin, Suski, Bartkowiak … Czy można upaść niżej?