Filip Pietraszak ma zapłacić 1,5 tys. zł grzywny za to, że najpierw w sądzie, a potem w komendzie policji nie założył maseczki. Strzałkowianin z wyrokiem się nie zgadza i zapowiada apelację.
Filip, ale również jego brat i mama nie mają wątpliwości, że nakaz noszenia maseczek był i jest bezprawny, dlatego ust i nosa nie zasłaniają. Wszyscy mają przez to problemy. Zaczęło się od brata. Kiedy w październiku zeszłego roku bez maseczki robił zakupy w słupeckiej Biedronce, jeden z klientów wezwał policję. Mundurowi chcieli wlepić mu 20 zł mandatu, ale mężczyzna go nie przyjął. Sprawa trafiła na wokandę. W sądzie towarzyszyła mama i brat Filip. – Chcieliśmy uczestniczyć w rozprawie jako publiczność, ale sędzia nam nie pozwoliła, tłumacząc stanem epidemii. Kiedy czekaliśmy na korytarzu ochroniarz zwrócił nam uwagę, byśmy założyli maseczki, ale tego nie zrobiliśmy. Wtedy wezwał policję. Chcieli nam dać mandat, ale go nie przyjęliśmy – opowiada Filip Pietraszak.
Kilka dni później Filip i jego mama zostali wezwani do słupeckiej komendy policji. Mieli złożyć wyjaśnienia dotyczące sytuacji w sądzie. – Na wezwanie oczywiście oboje się stawiliśmy, ale nikt nas nie przesłuchał. Kiedy czekaliśmy przy dyżurce zeszła do nas pani policjantka i wręczyła nam maseczki, polecając, że mamy je założyć. Kiedy odmówiliśmy, policjantka stwierdziła, że odstępuje od czynności tłumacząc tym, że nie mamy na twarzy maseczki. Dziwiło nas takie zachowanie, tym bardziej, że na komendzie widzieliśmy co najmniej kilka osób, które były bez maseczek. Ostatecznie nie zostaliśmy przesłuchani. Później stawiliśmy się kolejny raz, ale też nas nie przesłuchano. Zamiast tego, policja przesłała do sądu wniosek o ukaranie mnie i mamy. Przedstawiono nam trzy zarzuty. Pierwszy za brak maseczki w sądzie, drugi za brak maseczki w komendzie, trzeci za niestosowanie się do poleceń funkcjonariusza i utrudnianie czynności służbowych – opisuje Filip.
W wyroku nakazowym zarówno on, jak i jego mama dostali po 1,5 tys. zł grzywny. Oboje złożyli sprzeciw. Sprawa pani Alicji jeszcze nie została rozstrzygnięta. Rozprawa Filipa odbyła się w poprzednią środę. Sąd utrzymał 1,5 tys. zł grzywny. Strzałkowianin zapowiedział już apelację. Liczy na to, że ostatecznie zostanie uniewinniony, tak jak jego brat, którego za brak maseczki w Biedronce najpierw słupecki sąd ukarał 100-złotową grzywną, ale Sąd Okręgowy w Koninie zmienił ten wyrok i go uniewinnił. Czy tam samo będzie w przypadku Filipa? O ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy poinformujemy na łamach Kuriera.
https://nczas.com/2021/10/01/uzywanie-maseczek-jest-osobista-decyzja-mieszkancow-niestety-nie-u-nas/
A ci synowie to już dorośli, czy już nie???? Do sądu z mamą, na policję z mamą? Niby wąs pod nosem, a odezwać się nie umieją ????
Świat juz tak zwariował, że trzeba robić wywiad z osobą, która nie chce nosić maseczki ? Wysyp takich mądrali jest w ostatnich latach olbrzymi. Posiłkując się wiedzą googlową myślą, że weszli na kolejny szczebel ewolucji, a nie dostrzegają faktu, że jest odwrotnie. 1,5 tys. zł za to, że na razie nikt przez takiego nie został zakażony to naprawdę najmniejszy wymiar kary.
Masz racje, swiat juz tak zwariowal, ze bezmozgi daly sobie zalozyc maski, ktore ograniczaja dostep tlenu,sa miejscem namnazanie sie grzybow i bakterii i maja wiele innych negatywnych oddzialywan na organizm. Badz zdrow.
Do xYZ – jeżeli piszesz o maseczkach min. w kontekście ich „negatywnych oddziaływań na organizm” to wnioskuję, że Ty jesteś przeciwnikiem ich używania. To co zatem wpłynęło negatywnie na Twój organizm ? Bo po Twojej odpowiedzi jest to aż nadto widoczne.
@drum Nastepny od telediagnozy.
U siebie w domu może chodzić nawet na głowie ale ludzi narażać na niebezpieczeństwo mu nie wolno, więc takich jak on, którym wszelkie porządki prawne i struktury państwa nie odpowiadają, karać do skutku i nie ustępować na krok a jak się nie podoba to można zamieszkać wśród plemion Amazonii.
Nastepny, co uwierzyl.
Do „Anonim” – Ty lepiej taki pozostań taki anonimowy.
Pięknie ujęte. Ale że z mamusia wszędzie to wstyd poprostu …..dorosłe chłopy
@klinnn Ty to jestes nieanonimowy.Ludzie, logika wam jest obca?
Ty tak poważnie czy może thebil od urodzenia?
Ormowiec
Polska to czwarty świat . Nie trzeci
Sa jeszcze w powiecie wolni ludzie. Garstka ale sa. Przeważająca większość to niestety owieczki które same nie mysla lecą za stadem nie bacząc ze stado pędzi na rzeź.
A jak Pan Filip Pietraszak zachoruje, to będzie chciał leczyć się za publiczne pieniądze, czy też będzie taki odważny i powie „sam się będę leczył i za własne pieniądze,”. Prosty mały człowieczek, i rozumu w nim niewiele. 1.500 dla takiego to za mało.
A jak myslisz, dlaczego w tym kraju bylo kilka milionow ludzi z czerwonymi ksiazeczkami?
Prawo w Naszym Kraju obowiązuje wszystkich w końcu jakiś zwiastun normalności.
Paszport juz dostales?
Osobiście jestem za noszeniem maseczek w pomieszczeniu ale szlak mnie trafia jak można kogoś karać skoro idąc do jakiekolwiek urzędu żadna z osób nie ma maseczki. A ja muszę nosić bo mandat chore. Wójt wręcza nagrody i nikt nie ma maseczki gdzie policja nie widzi norma
Ludzie aspołeczni, nie respektujący norm prawnych lub społecznie obowiązujących powinni być srogo karani. Jak im się nie podoba to wynocha z Polski!
No to pojechales ostro.
Ideolog, uwaga!!!!!!! Ciekawe po ktorej stronie byl za komuny?
Dla świętego spokoju można założyć to dziadostwo, a nie później mamę wszędzie ciągać za sobą. A policjanci jadąc w samochodzie służbowym, we dwójkę, to przepraszam, gdzie mają maseczki? Bo chyba o tym też jest mowa w tej niby ustawie?!
Prawo obowiązuje wszystkich nawet idiotów a szacunek do drugiego człowieka wynosi się z domu, to tyle i aż tyle
W następnych wyborach będzie pewnie kandydował i wcale się nie zdziwię, jeśli będzie miał poparcie jakieś, bo w naszym kraju idealny czas na „oszołomstwo” i głupotę.
Jeden niedokształcony wsiur przeciw naukowcom calego świata, a za nim najmądrzejsze płaskoziemce. Ot wyborcy złodziejskiej zmiany.
„Noszenie maseczek powoduje niedotlenienie mózgu ” – ten co tam mówi, to raczej z niedotlenienia już większych szkód nie dozna, no bo niby czego?
A czy Ci synowie i mamusia przestrzegają jakiś zasad może nawet jako kierujący pojazdem nie muszą posiadać uprawnień . Nie dosyć że rząd mamy nieudaczników to jeszcze społeczeństwo robi z siebie idiotów
Jak się sprawa zakończyła w 2 instancji? Miała być informacja na stronie tak podaliście, a nie mogę znaleźć???