Na posiedzeniach rady powiatu atmosfera czasami bywa napięta, ale czasami można usłyszeć dobry dowcip. Dziś opowiedział go starosta.
Na dzisiejszym posiedzeniu komisji budżetu i rolnictwa Anna Kusiołek zapytała o planowaną inwestycję na drodze w Cieninie, na którą powiatowi przyznano dofinansowanie z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. – Mieszkańcy cały czas dopytują, kiedy mogą spodziewać się tej inwestycji – mówiła radna powiatu. Starosta zapewnił, że jeżeli na jutrzejszej sesji rada powiatu uchwali zmiany w budżecie, kolejnego dnia, czyli w czwartek, ogłoszony zostanie przetarg. – Niezwłocznie po uchwaleniu budżetu następnego dnia ruszamy z przetargiem, żeby jak najszybciej to wykonać – zapowiedział Marek Dąbrowski.
Anna Kusiołek poprosiła jeszcze o doprecyzowanie, o który odcinek dokładnie chodzi. Wyjaśniła, że pojawiały się informacje, że chodzi o inwestycję w Cieninie Zabornym, podczas gdy przebudowana ma być droga od K92 i dalej w stronę Cienina Perze. – Cienin Zaborny i Cienin Perze to inne miejscowości. W naszej części gminy jest pięć miejscowości o nazwie Cienin, stąd takie rozbieżności i niepokoje wśród mieszkańców, czy to oby na pewno dotyczy miejscowości Cienin Perze – mówiła radna.
Starosta, zanim potwierdził lokalizację planowanej inwestycji, opowiedział dowcip.
– Jest taki dowcip krążący od wielu lat, jak mieszkaniec Cienina chciał się dostać do Tokio pociągiem. Jak dojechał do Słupcy powiedzieli mu, że biletu międzynarodowego nie sprzedadzą, że tylko na dworcu międzynarodowym w kasie nr 1 w Poznaniu. Z Poznania wysłali go do Warszawy. W końcu kupił bilet do Tokio, jakimś cudem się tam dostał. Po powrocie z wycieczki z Tokio poszedł na dworzec w Tokio i poprosił o bilet do Cienina. A pani w Tokio powiedziała: Zaborny czy Kościelny? – opowiedział starosta, wywołując salwy śmiechu w sali. – Wygląda to trochę w ten sposób – dodał żartem, po czym potwierdził, którego odcinka dotyczy inwestycja. – Zjeżdżamy z DK92, jedziemy 300 metrów, skręcamy przed sklepem w prawo, przejeżdżamy w otoczeniu ośrodka zdrowia i wjeżdżamy do Cienina Perze – wyjaśniał Marek Dąbrowski przypominając, że nowa inwestycja połączy się odcinkiem drogi, który już wcześniej był wykonany.
Zamiast zajmować się tematami zastępczymi, warto skupić się na sprawach naprawdę ważnych dla Polski. Jestem za przeprowadzeniem referendum – niech Polacy sami zdecydują o przyszłości swoich zasobów.
Uważam, że złoża naturalne powinny należeć do narodu polskiego, a ich sprzedaż lub oddawanie w obce ręce powinna być ściśle kontrolowana. Powinniśmy również rozważyć zakaz sprzedaży ziemi zawierającej strategiczne złoża.
Uważam, że referendum w sprawie zasobów naturalnych Polski jest konieczne. To nasze wspólne bogactwo — ziemia, woda, surowce — i powinniśmy mieć realny wpływ na decyzje dotyczące ich wykorzystania. W demokracji to obywatele powinni decydować o strategicznych sprawach państwa.
Warto zapoznać się z informacjami na stronie:
https://zasobynaturalne.com.pl
Tam jasno wskazuje się, że zasoby naturalne powinny należeć do narodu, a decyzje o ich sprzedaży lub przekazaniu powinny być podejmowane w ogólnokrajowym referendum.
To nie jest kwestia polityki — to kwestia przyszłości naszych dzieci i bezpieczeństwa kraju. Dlatego referendum to rozsądny i demokratyczny krok.
Pan Statosta jakoś się nie popisał dobrą odpowiedzią. Zjeżdżając z DK92 wjeżdżamy do Cienin Zaborny -Parcele! Cienin Zaborny jest nieco dalej. Pytanie Pani Radnej wcale mnie nie dziwi, gdyż nie zostało sprecyzowane dokładnie jaki odcinek zostanie wyremontowany.
Szanowny Panie Starosto,
zwracam się z pytaniem dotyczącym Pana stanowiska wobec kwestii własności złóż naturalnych w Polsce oraz regulacji dotyczących obrotu ziemią zawierającą te zasoby.
Jakie jest Pana zdanie na temat wprowadzenia referendum ogólnokrajowego, w którym Polacy mogliby zdecydować, czy złoża naturalne powinny w pełni należeć do narodu polskiego?
Czy popiera Pan ideę wprowadzenia zakazu sprzedaży ziemi w Polsce, jeśli znajdują się na niej strategiczne złoża surowców, w celu ochrony interesu narodowego?
Będę wdzięczny/a za przedstawienie Pana stanowiska w tej sprawie.
Z poważaniem,
Wiedziałem że starosta nie odpowie
Bardzo fajny żart! Pewnie mieszkańcy Kowalewa mają ten sam „problem”.
Uważam, że sama idea referendum w sprawie zasobów naturalnych to za mało. Jeśli naprawdę chcemy mówić o sprawiedliwości, to powinniśmy pójść krok dalej i zapytać społeczeństwo również o kształt samego wymiaru sprawiedliwości.
Bo co z tego, że decydujemy o bogactwach kraju, jeśli nie mamy pewności, że system, który je chroni i rozdziela, działa uczciwie, przejrzyście i równo dla wszystkich?
Referendum o wymiarze sprawiedliwości byłoby trudne, niewygodne, ale też konieczne. To właśnie tam rozstrzyga się zaufanie obywateli do państwa. A bez zaufania żadna decyzja – nawet o najcenniejszych zasobach – nie ma solidnych fundamentów.
Zamiast żartów prosimy o więcej autobusów szczególnie w soboty.
Dojazd do Słupcy to jakaś tragedia. We wakacje i dni bez szkoły nie ma czym jechać. Ludzie muszą jechać do lekarza, urzędu. W okolicy najbliżej rezonans jest w Koninie czy Wrześni tylko najpierw potrzeba dojechać do Słupcy. Ze Słupcy można pociągiem pojechać dalej załatwić swoje sprawy. Potrzeba więcej autobusów w weekendy i wakacje. Proszę to uwzględnić.
Emerytki trzeba staroście przesłać petycje
Ważne że starostów będą wozić autem za 210 tysięcy.
Mamy takiego WESOŁEGO ROMKA
Dziwi ten wesoły humor pana starosty patrząc na kondycję powiatu. Na drogi nie ma pieniędzy. Szpital tonie w długach. Nowych miejsc pracy nie widać. Połączeń autobusowych brakuje. Dostęp do niektórych specjalistów czy badań wręcz nieosiągalny. Oferta kulturalna powiatu cóż raczej niezbyt wysokich lotów. Ale grunt, że humor dopisuje ( sarkazm)
Na kabaret to się chodzi do kina a nie na sesję. Pan starosta chyba zapomniał jakie ma zadania.
urzędnicy nawet po godzinach stawa ja minusy
Ponieważ nie funkcjonuje efektywna ochrona zdrowia, a część społeczeństwa (np. ludzie starsi) skazani są na ekonomiczną eutanazję, doprowadzić należy jak najszybciej do takiej reformy systemu, która w końcu będzie gwarantować Polakom konstytucyjne prawo do ochrony zdrowia, np. zlikwiduje bariery w leczeniu specjalistycznym, gdzie liczą się jedynie koszty, a nie zdrowie pacjenta, wprowadzi ocenę placówek zdrowia i innych ogniw systemu nie tylko na podstawie kosztów, ale parametrów jakościowo-kosztowych np. koszty vs. ilość/szybkość wyleczeń, zastosowanie profilaktyki (przede wszystkim zapobieganie chorobie, a nie tylko jej leczenie itp.).
Postulujemy likwidację ZUS albo wprowadzenie dobrowolności składek do ZUS oraz likwidację NFZ i funkcjonowanie alternatywnych form ubezpieczenia (zaakceptowanie w końcu konkurencji ubezpieczeniowej w Polsce). Wszystkie lekarstwa przepisane dla emerytów, rencistów oraz osób poniżej 18-go roku życia powinny kosztować symboliczną kwotę (np. 5 zł).
Świadczenia pielęgnacyjne dla opiekunów osób niepełnosprawnych powinny być wypłacane im wszystkim – zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego – niezależnie od wieku, w jakim wystąpiła niepełnosprawność, w wysokości średniej krajowej.
Niezależnie od korzyści wynikających dla nich z innych proponowanych tu zmian, emeryci i renciści nie powinni płacić żadnych podatków (przecież już raz byli nimi obciążeni jako pracujący).
Mając na uwadze ochronę zdrowia, koncentrować musimy się nie tylko na wprowadzaniu odnawialnych źródeł energii, ale także ekologicznym spalaniu paliw stałych.
Szanowny Panie Prezydencie,
Zwracam się do Pana z propozycją przeprowadzenia czterech ogólnokrajowych referendów dotyczących kluczowych kwestii dla przyszłości Polski, bezpieczeństwa narodowego oraz jakości życia obywateli.
Referendum 1 — Własność złóż naturalnych i obrót ziemią
Zwracam się z pytaniem dotyczącym Pana stanowiska wobec kwestii własności złóż naturalnych w Polsce oraz regulacji dotyczących obrotu ziemią zawierającą te zasoby.
Jakie jest Pana zdanie na temat wprowadzenia referendum ogólnokrajowego, w którym Polacy mogliby zdecydować, czy złoża naturalne powinny w pełni należeć do narodu polskiego?
Czy popiera Pan ideę wprowadzenia zakazu sprzedaży ziemi w Polsce, jeśli znajdują się na niej strategiczne złoża surowców, w celu ochrony interesu narodowego?
Referendum 2 — Reforma wymiaru sprawiedliwości
Ponieważ obecny system (mimo zmian) nie gwarantuje pełnej sprawiedliwości, proponuję referendum dotyczące gruntownej reformy obejmującej:
powszechne wybory sędziów Sądu Najwyższego oraz prezesów sądów i szefów prokuratur,
kadencyjność i rotację terytorialną sędziów i prokuratorów,
faktyczną odpowiedzialność karną i finansową sędziów, prokuratorów i urzędników,
likwidację immunitetów,
wprowadzenie ławy przysięgłych,
rozszerzenie możliwości kasacji,
zapewnienie rzetelności opinii biegłych,
zmianę funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego,
możliwość nagrywania rozpraw,
automatyczne przyznawanie statusu pokrzywdzonego,
możliwość przeniesienia śledztwa do innego miasta.
Referendum 3 — Reforma ochrony zdrowia i systemu społecznego
Proponuję referendum obejmujące:
reformę systemu ochrony zdrowia,
likwidację ZUS lub dobrowolność składek,
likwidację NFZ i wprowadzenie konkurencyjnych ubezpieczeń,
symboliczne ceny leków dla emerytów, rencistów i osób do 18 roku życia,
świadczenia dla opiekunów osób niepełnosprawnych w wysokości średniej krajowej,
zwolnienie emerytów i rencistów z podatków,
zwiększenie profilaktyki zdrowotnej i działań prozdrowotnych.
Referendum 4 — Stop korupcji i nepotyzmowi
Proponuję referendum obejmujące:
wprowadzenie inwestora zastępczego w przetargach publicznych,
transparentność konkursów na stanowiska publiczne,
zakaz zatrudniania krewnych w administracji,
zakaz powoływania do zarządów spółek osób powiązanych politycznie,
likwidację rad nadzorczych w spółkach państwowych,
uzależnienie wynagrodzeń od efektów ekonomicznych,
niezależny monitoring przyznawania dotacji publicznych.
Uważam, że przeprowadzenie powyższych referendów pozwoli obywatelom bezpośrednio zdecydować o fundamentalnych kwestiach dotyczących przyszłości Polski.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Pana stanowiska w tej sprawie oraz rozważenie inicjatywy przeprowadzenia ogólnokrajowych referendów.
Z poważaniem,
Szanowni Państwo,
Należą Państwo do bardzo ważnej inicjatywy – petycji „Nowacka do dymisji” w sprawie odwołania Barbary Nowackiej ze stanowiska Ministra Edukacji Narodowej. Dzięki zaangażowaniu dziesiątek tysięcy osób udało się nagłośnić problem i wyrazić sprzeciw wobec kierunku zmian w polskiej oświacie.
Dziś ponownie zwracamy się do Państwa, ponieważ sytuacja nie tylko nie uległa poprawie – ale w wielu obszarach ulega dalszemu pogorszeniu.
Co dzieje się obecnie w polskiej edukacji?
Z dostępnych informacji wynika, że Ministerstwo Edukacji Narodowej kontynuuje działania, które budzą poważne obawy wśród rodziców, nauczycieli i ekspertów:
– Zmiany w kanonie lektur – z listy lektur szkolnych usunięto m.in. „Pana Tadeusza”, jeden z fundamentów polskiej kultury i tożsamości narodowej.
– Dalsze ograniczanie roli religii w szkołach – stale podejmowane są decyzje, które mogą prowadzić do marginalizacji tego przedmiotu bez uwzględnienia głosu rodziców i uczniów.
– Nowa wizja ucznia i szkoły – według zapowiedzi ministerstwa, celem reform ma być stworzenie „nowego ucznia”, co w praktyce oznacza głęboką przebudowę dotychczasowego systemu edukacji i wychowania.
– Brak realnych działań w kluczowych sprawach – zamiast skupienia się na rzeczywistym rozwoju uczniów oraz rzetelnej edukacji dotyczącej ich zdrowia i dobrostanu, forsowane są projekty o charakterze czysto ideologicznym, które budzą otwarty sprzeciw wielu rodziców i specjalistów.
W obliczu tych zmian nie można spokojnie czekać i patrzeć do czego jeszcze zamierza posunąć się Ministerstwo Edukacji Narodowej pod przewodnictwem Barbary Nowackiej. Musimy zebrać więcej podpisów pod petycją i uzyskać realne działanie, jakim jest odsunięcie minister od decyzji o losie milionów dzieci.
Pomogą nam Państwo i wesprą promocję petycji „Nowacka do dymisji” pierwszy lub kolejny raz?
Tak, chcę pomóc zebrać kolejne podpisy!
Nowy etap – obowiązkowa „edukacja zdrowotna”?
Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że mimo:
– sprzeciwu tysięcy rodziców,
– krytycznych głosów pedagogów i specjalistów,
– wypisania się większości uczniów z zajęć,
pojawiły się zapowiedzi, że przedmiot „edukacja zdrowotna” może ponownie zostać wprowadzony jako obowiązkowy.
To oznacza wejście w nowy etap sporu o kształt polskiej szkoły – etap, w którym głos tysięcy obywateli może zostać całkowicie zignorowany.
Dlatego kontynuujemy nasze działania
Wobec tych wydarzeń zdecydowaliśmy się wejść w kolejny etap protestu. Naszym celem jest:
– dalsze nagłaśnianie sprawy,
– dotarcie do kolejnych tysięcy osób,
– zwiększenie presji społecznej na decydentów.
Obecnie trwa zbiórka środków na szeroką promocję akcji w sieci, która pozwala realnie zwiększać zasięg i liczbę podpisów pod petycją.
Dzięki wcześniejszym działaniom udało się już zebrać ponad 71 660 głosów poparcia. Teraz potrzebujemy kontynuacji tych działań.
Jak mogą Państwo pomóc?
Wierzymy, że tak jak my uważają Państwo, że kierunek zmian w edukacji powinien być przedmiotem szerokiej debaty społecznej. W związku z tym mogą Państwo:
– pierwszy raz lub kolejny wesprzeć naszą inicjatywę poprzez jej udostępnianie,
– rozważyć wsparcie promocji kampanii,
– śledzić rozwój sytuacji i pozostać częścią tej inicjatywy.
!
Szanowni Państwo,
dziękujemy za Państwa wcześniejsze zaangażowanie. To dzięki takim osobom jak Państwo możliwe jest budowanie realnego głosu społecznego w sprawach fundamentalnych.
Dziś, gdy zmiany w oświacie nabierają tempa, obecność i wsparcie osób świadomych ich znaczenia jest szczególnie ważne.
Z wyrazami szacunku i determinacją,
Zespół WObroniePolskiejSzkoly.pl
Inicjator akcji „Nowacka do dymisji!”
Dlaczego z takim opóźnieniem pojawiają się komentarze?