Posłanka partii .Nowoczesna reprezentująca w sejmie okręg koniński zainteresowała się sprawą wycinki lasu w Powidzu. W tej sprawie skierowała szereg pytań do Ministra Obrony Narodowej. Przedstawiamy treść tego pisma:
Szanowny Panie Ministrze,
kierunki rozwoju Gminy Powidz w powiecie słupeckim, w woj. wielkopolskim to:
z jednej strony – wyjątkowe, chronione tereny przyrodnicze, stanowiące prawie połowę powierzchni gminy – w tym Jezioro Powidzkie, skupiona wokół niego flora i fauna, będące cenną wartością przyrodniczą w skali regionu, a także kraju. Z drugiej zaś strony – baza wojskowa i towarzyszące jej lotnisko z perspektywą rozbudowy w przyszłości obiektów wojskowych dla stacjonujących tam wojsk sojuszniczych z USA.
Warto przy tym pamiętać, że rozbudowa bazy wojskowej to nie tylko szansa na rozwój lecz także źródło poważnych obciążeń dla gminy Powidz i niekorzystnych wpływów na środowisko. Plany jej rozbudowy związane są nieuchronnie z wielohektarowymi wycinkami lasów. A wycinka ta dotyczy nie tylko lasów o znaczeniu gospodarczym, lecz także obszarów chronionych o szczególnej wartości przyrodniczej. Ocenia się, że docelowo będzie wycięte ponad 150 ha lasu.
W 2018 roku, w wyniku rozbudowy bazy wojskowej w Powidzu wycięto już 7 ha w obszarze Natura 2000 – Pojezierze Gnieźnieńskie i 8 ha dodatkowo, na terenu parku krajobrazowego. Tymczasem obowiązek kompensacji przyrodniczej, jest realizowany, w tym przypadku, w postaci utworzenia nowego obszaru Natura 2000 w sąsiednim województwie kujawsko-pomorskim. Decyzja ta budzi duże kontrowersje i sprzeciw samorządu. Tym bardziej, że Gmina nie brała udziału w planowaniu kompensacji i nie była o tym informowana. A i pod względem prawnym decyzja ta nie jest wystarczająca. Mając powyższe na uwadze, trzeba podkreślić także, że Gmina powinna otrzymać, adekwatne do sytuacji, wsparcie finansowe ze strony rządowej.
W obecnej bazie wojskowej stacjonuje ok. 700 amerykańskich żołnierzy. Docelowo przewidywany rozwój bazy zakłada stały pobyt ok. 2000 amerykańskich oraz kilkaset osób obsługi technicznej. Z tego faktu wynika wiele istotnych konsekwencji, m. in. znaczna urbanizacja terenu, wzrost różnego rodzaju zanieczyszczeń (spaliny, ścieki itp.) oraz zużycie infrastruktury w tym np. – drogowej. Niestety wraz z obciążeniami, wynikającymi z rozwoju ww. bazy pojawiają się bariery finansowe. Opłaty związane z odlesianiem lasów, czyli terenów przeznaczonych na rozbudowę bazy, w ogóle nie wracają do Gminy, która ponosi z tego tytułu liczne koszty znacznych rozmiarów na inicjatywy służące środowisku przyrodniczemu. Stąd włodarze gminy, zaniepokojeni perspektywą rosnących obciążeń, przedstawili propozycje mające na celu zmniejszenie strat środowiskowych, związanych z ingerencją w przyrodę, spowodowanych rozbudową bazy wojskowej (w załączniku)
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z poniższymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planując inwestycje wokół rozbudowy bazy wojskowej w Powidzu, bierze pod uwagę konieczność kompensacji strat związanych z wycinką lasów na olbrzymim obszarze i zamierza partycypować w kosztach odtworzenia zalesień? Jeśli tak, to jakie sumy przeznaczono na ten cel i komu je przekazano, bądź komu zostaną przekazane?
2. Planowany, znaczący wzrost ilości stacjonujących w bazie żołnierzy i personelu technicznego wpłynie zapewne na gospodarkę wodną tego terenu. Czy, zatem, w planach inwestycji związanych z rozbudową ww. bazy wojskowej został uwzględniony projekt budowy oczyszczalni ścieków lub wsparcie takiego projektu? Jeśli tak to jakie kwoty przeznaczono na ten cel i kto tę inwestycje poprowadzi?
3. Czy z uwagi na zwiększoną ilość ciężkich pojazdów wojskowych oraz osobowych przemieszczających się po drogach gminnych, Ministerstwo zamierza partycypować w kosztach utrzymania okolicznych dróg dojazdowych do bazy, a w szczególności gminnych i powiatowych? Jakie środki finansowe zostaną przeznaczone na ten cel i kto będzie ich dysponentem? A jeśli Ministerstwo nie planuje dofinansowania w tym zakresie, to w jaki sposób zamierza zrekompensować zarządcy dróg ich zużycie, żeby nie powiedzieć dewastację?
4. Czy gmina Powidz z racji znacznego powiększenia infrastruktury wojskowej oraz liczebności stacjonujących tam wojsk, obsługi i sprzętu (zarówno polskich jak i sojuszniczych) otrzyma rekompensatę finansową i wsparcie ze strony Ministerstwa?
5. Czy Ministerstwo planuje w inny sposób wesprzeć subregion w związku z planowanym rozwojem bazy w Powidzu, jeśli tak, to jakie działania są zaplanowane i jakie środki są na to przeznaczone i dla jakich instytucji?
kierunki rozwoju Gminy Powidz w powiecie słupeckim, w woj. wielkopolskim to:
z jednej strony – wyjątkowe, chronione tereny przyrodnicze, stanowiące prawie połowę powierzchni gminy – w tym Jezioro Powidzkie, skupiona wokół niego flora i fauna, będące cenną wartością przyrodniczą w skali regionu, a także kraju. Z drugiej zaś strony – baza wojskowa i towarzyszące jej lotnisko z perspektywą rozbudowy w przyszłości obiektów wojskowych dla stacjonujących tam wojsk sojuszniczych z USA.
Warto przy tym pamiętać, że rozbudowa bazy wojskowej to nie tylko szansa na rozwój lecz także źródło poważnych obciążeń dla gminy Powidz i niekorzystnych wpływów na środowisko. Plany jej rozbudowy związane są nieuchronnie z wielohektarowymi wycinkami lasów. A wycinka ta dotyczy nie tylko lasów o znaczeniu gospodarczym, lecz także obszarów chronionych o szczególnej wartości przyrodniczej. Ocenia się, że docelowo będzie wycięte ponad 150 ha lasu.
W 2018 roku, w wyniku rozbudowy bazy wojskowej w Powidzu wycięto już 7 ha w obszarze Natura 2000 – Pojezierze Gnieźnieńskie i 8 ha dodatkowo, na terenu parku krajobrazowego. Tymczasem obowiązek kompensacji przyrodniczej, jest realizowany, w tym przypadku, w postaci utworzenia nowego obszaru Natura 2000 w sąsiednim województwie kujawsko-pomorskim. Decyzja ta budzi duże kontrowersje i sprzeciw samorządu. Tym bardziej, że Gmina nie brała udziału w planowaniu kompensacji i nie była o tym informowana. A i pod względem prawnym decyzja ta nie jest wystarczająca. Mając powyższe na uwadze, trzeba podkreślić także, że Gmina powinna otrzymać, adekwatne do sytuacji, wsparcie finansowe ze strony rządowej.
W obecnej bazie wojskowej stacjonuje ok. 700 amerykańskich żołnierzy. Docelowo przewidywany rozwój bazy zakłada stały pobyt ok. 2000 amerykańskich oraz kilkaset osób obsługi technicznej. Z tego faktu wynika wiele istotnych konsekwencji, m. in. znaczna urbanizacja terenu, wzrost różnego rodzaju zanieczyszczeń (spaliny, ścieki itp.) oraz zużycie infrastruktury w tym np. – drogowej. Niestety wraz z obciążeniami, wynikającymi z rozwoju ww. bazy pojawiają się bariery finansowe. Opłaty związane z odlesianiem lasów, czyli terenów przeznaczonych na rozbudowę bazy, w ogóle nie wracają do Gminy, która ponosi z tego tytułu liczne koszty znacznych rozmiarów na inicjatywy służące środowisku przyrodniczemu. Stąd włodarze gminy, zaniepokojeni perspektywą rosnących obciążeń, przedstawili propozycje mające na celu zmniejszenie strat środowiskowych, związanych z ingerencją w przyrodę, spowodowanych rozbudową bazy wojskowej (w załączniku)
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z poniższymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planując inwestycje wokół rozbudowy bazy wojskowej w Powidzu, bierze pod uwagę konieczność kompensacji strat związanych z wycinką lasów na olbrzymim obszarze i zamierza partycypować w kosztach odtworzenia zalesień? Jeśli tak, to jakie sumy przeznaczono na ten cel i komu je przekazano, bądź komu zostaną przekazane?
2. Planowany, znaczący wzrost ilości stacjonujących w bazie żołnierzy i personelu technicznego wpłynie zapewne na gospodarkę wodną tego terenu. Czy, zatem, w planach inwestycji związanych z rozbudową ww. bazy wojskowej został uwzględniony projekt budowy oczyszczalni ścieków lub wsparcie takiego projektu? Jeśli tak to jakie kwoty przeznaczono na ten cel i kto tę inwestycje poprowadzi?
3. Czy z uwagi na zwiększoną ilość ciężkich pojazdów wojskowych oraz osobowych przemieszczających się po drogach gminnych, Ministerstwo zamierza partycypować w kosztach utrzymania okolicznych dróg dojazdowych do bazy, a w szczególności gminnych i powiatowych? Jakie środki finansowe zostaną przeznaczone na ten cel i kto będzie ich dysponentem? A jeśli Ministerstwo nie planuje dofinansowania w tym zakresie, to w jaki sposób zamierza zrekompensować zarządcy dróg ich zużycie, żeby nie powiedzieć dewastację?
4. Czy gmina Powidz z racji znacznego powiększenia infrastruktury wojskowej oraz liczebności stacjonujących tam wojsk, obsługi i sprzętu (zarówno polskich jak i sojuszniczych) otrzyma rekompensatę finansową i wsparcie ze strony Ministerstwa?
5. Czy Ministerstwo planuje w inny sposób wesprzeć subregion w związku z planowanym rozwojem bazy w Powidzu, jeśli tak, to jakie działania są zaplanowane i jakie środki są na to przeznaczone i dla jakich instytucji?
Paulina Hennig-Kloska
Posłanka RP
Posłanka RP
REKLAMA
Przypomina to rozmowę Ryśka Ochódzkiego z szatniarzem w filmie „Miś”.
Wreszcie ktoś…Brawo Pani Poseł…choć zwolennikiem ugrupowania nie jestem, ale ważne jest że Pani jako jedyna widzi tę lokalna sprawę..
Może ktoś zawalczy w końcu o ginące przez kopalnie jeziora
Może coś w tym temacie Pani Poseł ?
Jak zaczną usychać w okolicy lasy z tego powodu to już nie będzie o co walczyć
tak w ogóle i szczególe.
” osiem lat temu sąsiad wiercił studnię głębinową, to lustro wody było na poziomie pięciu metrów,
a obecnie jest na poziomie trzydziestu dziewięciu. Wynikałoby z tego,
że poziom wód gruntowych spadł o trzydzieści cztery metry ” .
https://tiny.pl/tmb8z
A może niech ta pani się pomartwi co będzie jak ruskie przeslą nam rakietkę wtedy nie będzie ani dzrzew ani robaczków ani jeziorka więc lepiej niech się rozbudowują i nas chronią
Pani Anno. Chyba pani nie myśli że Amerykanie przyjechali nas tu bronić. Widać właśnie do jakich czasów wróciliśmy.PRL!!! Przedtem Ruskie a teraz Amerykanie. Czyżby pani nie wiedziała co Ci pierwsi po sobie zostawili! Teraz będzie to samo. No ale co tam ciemny naród i jego władza zawsze będzie ciemna. Najlepiej wyciąć wszystko i wysiedlić mieszkańców bo do tego na Pewno dojdzie. Brawo dla posłanki za to zaangażowanie ! Choć jedna osoba się postawiła. Szkoda że pani Anna jest tak zafascynowana tą wycinką. Żałosne i typowe dla zwolenników dojnej zmiany.
A ja wiem, że z USA jeszcze wojny nie prowadziliśmy a z ruskimi i niemiaszkami owszem
Hehe..Anna chronią przed czym? Niszczą wszystko co wlezie a jak przyjdzie co do czego się wprowadzą. .sorry ale nie będą narażać d…y za Polaków? bo niby poco? A Ty swoje dzieci bierzesz do lasu?czy do miasta na beton?
Popieram Waldi! Przecież tylko Amerykanie mają z tego jak zwykle interes. Nigdy nikomu bezinteresownie nie pomogli i dla nas też nie zrobią wyjątku!!! Czemu ten nasz kolejny rząd jest tak naiwny. To niebywałe. Gmina zostanie ogołocona z pięknej przyrody a o zadłużeniu to już nie wspomnę. Nadzieja tylko w nagłaśnianiu sprawy w mediach, bo przecież pan minister Błaszczak to nawet nie wie gdzie jest Powidz a całą inwestycją obarczy samorząd. Zresztą tak jak zwykle.
Zostawcie ten las! musi się znależć inne rozwiązanie. Wicince stanowcze NIE
Obojętnie kto by to nie był jak można ingerować w Park krajobrazowy kto udzielił zgody to się w głowie nie mieści.
co na to Dowódcy lub tzw. ” Dowódcy”? głowa w piasek lub raczej PISek i ruki pa szwam. Mieszkańcy Wam tego nie zapomną. Nie pomoże mydlenie oczu sztandarem. Ochrońcie nim las i przyrodę, ochrońcie Nasze dzieci.
Sorry ale nie rozumiem polityki niszczenia naszej przyrody. Pisowcy niestety jesteście za to odpowiedzialni .Żałosne
mieszkancu głupiutki jesteś i ciemny jak Tabaka w rogu .Putin jest nieobliczalny -a jedyny naród ,który może sprostać ruskim i ma większy potencjaół to amerykanie.Po co ci las jak twoje dzieci za parobka u ruskich będą pracowali-mój tato pracował w socjalistycznej polsce i przez całe życie jeżdził rowerem bieda i ubustwo.szkoda wam kilkudziesięciu hektarów lasu gdzie buli ekolodzy gdy w niemczech wszystkie rzeki przystosowywali do zeglugi rzecznej gdy budowali wielkie bazy wojskowe jak Ramstein tam nikt nie protestował w takim stopniu bo rozumieli interes narodowy .ruski odpalą 3 rakiety i nie będziesz miał domu i 100 hektarów lasu -wybieraj co lepsze
Brawo Pani P. Hennig-Kloska. Całkowicie zgadzam się z Panią w tej kwestii i z pełnym przekonaniem mogę po raz pierwszy powiedzieć, że ktoś z Nowoczesnej reprezentuje mnie w parlamencie (mimo, że nie mieszkam na terenie Gminy Powidz, tylko w pobliskiej Słupcy).
Do Piotra! Modernizowanie armii a nie ciemnota którą tutaj opowiadasz jest potrzebna Polsce! Jak będziemy mieli dobre uzbrojenie to obronimy się sami. Wycinka lasów to czysty rozbój w biały dzień. Ktoś musi za to odpowiedzieć i to jak najszybciej! Szkoda Piotrze że Twój tata zamiast jeżdżenia rowerem nie poświęcił więcej czasu na to żeby Cię lepiej wychować! Chyba że masz to w genach obrażanie innych!!!
Piotr – kto tu głupiutki? „ubustwo” – Twoja ortografia jest równa Twojej wiedzy. Interes narodowy – nie załamuj mnie. Bereciarze z Pisu nakręcaja świadomość. A Ty pewno pracujesz w Niemczech na czarno – bo cos mi się wydaję, że Cię znam.
Las który jest wycinany jest lasem gospodarczym który za kilka lat i tak by został wycięty. To pierwsze dlaczego nikt nie mówi o podatkach od nieruchomości które wpłyną do powidza po wybudowaniu magazynów nato . 2 nikt nie przyjeżdża do powidza dla lasów tylko dla jęziora . Zwłaszcza dla lasów na terenie jednostki. Jeżeli dalej będzie bicie piany o lasy to powino całkowicie zlikwidować sie lotnisko i zobaczymy jakie będą cwane samorządy bez wpływów z podatków