Dziś Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Słupcy otrzymał pierwszą dostawę szczepionek przeciw COVID-19. Tym samym rozpoczęły się szczepienia przeciw tej chorobie na terenie Powiatu Słupeckiego. Otrzymane dawki pozwolą zaszczepić przez 225 osób do końca mijającego roku. W przyszłym tygodniu planowane są kolejne transporty z kolejnymi dawkami szczepionek. SP ZOZ w Słupcy będzie na co dzień szczepił przeciwko COVID-19 w budynku przyszpitalnych przychodni specjalistycznych. Pracownicy Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Słupcy w zdecydowanej większości zdecydowali się na zaszczepienie i szczerze namawiają do szczepień wszystkich zainteresowanych.
W Słupcy jako pierwszy szczepionkę przeciw COVID-19 przyjął Rafał Spachacz, p.o. dyrektora SP ZOZ a następnie p.o. zastępcy dyrektora ds. lecznictwa lek. Jan Woźniak oraz kolejno lekarze kierujący i zarządzający oddziałami Szpitala SP ZOZ w Słupcy oraz pielęgniarki oddziałowe. W grupie szczepionych osób byli także lekarze pracujący na co dzień w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej, w tym m. in. lek. Zygmunt Zieliński, który wskazywał, że niezwykle istotnej jest pokazanie wszystkim, że szczepienia są w pełni bezpieczne i powszechnie zalecane. W tzw. etapie „0” szczepiony jest personel szpitali i przychodni (lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni, pracownicy administracji), ponadto pracownicy sanepidu, aptek, domów pomocy społecznej i miejskich ośrodków pomocy społecznej, osoby zatrudnione na uczelniach medycznych i studenci kierunków medycznych. Następnie szczepieni będą seniorzy, służby mundurowe, nauczyciele.
Jak podkreśla dr n. med. Rafał Spachacz, specjalista zdrowia publicznego, p.o. dyrektora SP ZOZ w Słupcy – szczepienie jest najskuteczniejszą formą przerwania łańcucha epidemicznego i zatrzymania pandemii COVID-19. Musimy pamiętać, że szczepienie jest wyrazem szczególnej odpowiedzialności nie tylko za siebie a również za zdrowie i życie najbliższych. Szczerze zachęcam do szczepienia przeciwko COVID-19. Szczepienia są jedyną najbardziej skuteczną metodą chroniącą przed zarażeniem różnymi zakaźnymi. Ludzkość korzysta z tej zdobyczy współczesnej medycyny od lat – podkreślał p.o. dyrektor Rafał Spachacz.
Szczepionki na koronawirusa są dobrowolne, bezpłatne i skuteczne. Od wybuchu epidemii na COVID-19 zmarło już ponad 1,5 mln ludzi na całym świecie. Każdy zaszczepiony to potencjalnie od kilku do kilkunastu osób uchronionych przed zarażeniem. Już 50% zaszczepionej populacji istotnie wpłynie na zmniejszenie ryzyka szerzenia się w niej koronawirusa. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Słupcy włączył się ponadto w promocję Narodowego Programu Szczepień i propaguje akcję p.n. „#SZCZEPIMYSIĘ”. Szczepienia przeciwko COVID-19 to jedna z najbardziej złożonych operacji logistycznych w historii Polski. Właśnie dlatego informacje o jej przebiegu umieszczane są na bieżąco na stronie gov.pl/web/szczepimysie. Znajdują się tam najświeższe doniesienia, komunikaty i wskazówki, odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania, a także założenia Narodowego Programu Szczepień. źródło, fot szpital.slupca.pl
Zaczekamy, zobaczymy.
Zaczekaj, zaczekaj…zobaczysz
może doczekasz …
Ponad sześćdziesięciu naukowców i lekarze skierowało kolejny Apel do Prezydenta i Rządu RP. Odnosząc się w liście otwartym do Narodowego Planu Szczepień stwierdzają, że szczepionki na SARS-CoV-2 nie zostały właściwie zbadane, są potencjalnie niebezpieczne, a ich skuteczność jest nieudowodniona oraz że masowe szczepienia wszystkich dorosłych obywateli polskich nie mają pełnego uzasadnienia w obliczu faktu, iż 80% populacji przechodzi zakażenie bezobjawowo i w Polsce wytwarza się już obecnie naturalna odporność. Właściwą drogą do zakończenia epidemii i powrotu do stanu normalności jest według sygnatariuszy „zlikwidowanie aktualnych obostrzeń oraz dążenie do wytworzenia w społeczeństwie naturalnej odporności stadnej, przy jednoczesnej ochronie osób starszych i innych z grup ryzyka”.
Drugi Apel: „O powstrzymanie się od szczepień i powrót do normalności” został, tak jak pierwszy „W sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2”, przygotowany przez Stowarzyszenie „Wolne Wybory”. Sygnatariusze piszą:
„W celu zlikwidowania obecnej epidemii i jak najszybszego powrotu do stanu normalności, należy stopniowo zlikwidować wszystkie obecne obostrzenia. W ocenie sytuacji należy kierować się nie liczbą stwierdzonych zakażeń, ale liczbą chorych wymagających hospitalizacji, zwłaszcza na oddziałach intensywnej opieki medycznej. Decyzje rządu powinny być podejmowane w oparciu o rzetelną wiedzę, a w szczególności o następujące założenia: a) choroba COVID-19, powodowana przez koronawirusa SARS-CoV-2, okazała się znacznie mniej śmiertelna niż przewidywano; b) skutki wprowadzonych obostrzeń są katastrofalne nie tylko dla gospodarki, oświaty czy kultury, ale dla samej służby zdrowia, co powoduje, że tysiące chorych na inne choroby pozostają dziś bez należytej opieki lekarskiej i co skutkuje zatrważającym wzrostem zgonów z przyczyn innych niż COVID-19; c) naukowo nieuzasadniony przymus używania masek na co dzień przez osoby zdrowe oraz inne restrykcje są zaprzeczeniem godności i wolności człowieka; d) szczepionki nie dają gwarancji bezpieczeństwa i skuteczności; e) istnieje droga zakończenia epidemii, jaką jest nabycie naturalnej odporności stadnej, przy jednoczesnej ochronie osób z grup ryzyka.”
Apel podpisali m.in. prof.dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku; prof.dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka-Opalko, Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie; prof.dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku; prof.dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku; prof.dr hab. n. med. Irena Kasacka, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku; prof. Roman Zieliński, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution, prof. Artur Śliwiński, Uniwersytet Warszawski, prof. W. Julian Korab-Karpowicz, Uniwersytet Opolski, prof. Marek Szczepaniec, Uniwersytet Gdański – łącznie ponad sześćdziesięciu profesorów, doktorów nauk medycznych oraz innych dyscyplin i lekarzy.
Pełny tekst Apelu poniżej:
Drugi apel naukowców i lekarzy:
O powstrzymanie szczepień na SARS-CoV-2 i powrót do normalności
List Otwarty do Prezydenta i Rządu RP
Warszawa, 14 grudnia 2020
Pan dr Andrzej Duda
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Pan Mateusz Morawiecki
Prezes Rady Ministrów
Pan dr Adam Niedzielski
Minister Zdrowia
Do wiadomości: Sejm RP, Senat RP, Media
Środowisko naukowców i lekarzy, reprezentowane przez osoby podpisane pod tym apelem, pragnie ustosunkować się do Narodowego Programu Szczepień. Uważamy, że szczepionki na SARS-CoV-2 nie zostały właściwie zbadane, są potencjalnie niebezpieczne, ich skuteczność jest nieudowodniona, a masowe szczepienia wszystkich dorosłych obywateli polskich nie mają pełnego uzasadnienia w obliczu faktu, iż 80% populacji przechodzi zakażenie bezobjawowo. Drogą do zakończenia obecnej epidemii i powrotu do stanu normalności jest stopniowe zlikwidowanie obostrzeń i dążenie do wytworzenia w społeczeństwie naturalnej odporności stadnej, przy jednoczesnej ochronie osób starszych i innych z grup ryzyka.
Uzasadnienie:
1. Zdecydowana większość osób w młodszym wieku przechodzi zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2 bezobjawowo. Samo zakażenie wirusem nie świadczy o chorobie. Nawet WHO przyznaje, że rozprzestrzenianie wirusa przez osoby bezobjawowe jest bardzo rzadkie i wszelkie działania lecznicze powinny być ukierunkowane na osoby wykazujące objawy chorobowe. Grupa zagrożona chorobą to głównie osoby starsze powyżej 70 lat z przewlekłymi chorobami współtowarzyszącymi. Po co więc szczepić ludzi młodych?
2. Z wprowadzeniem szczepionki do organizmu mogą wiązać się powikłania i dlatego należy szacować ich ryzyko. Aby uzasadnić konieczność szczepień, należy udowodnić, że ryzyko zachorowalności i śmiertelności w przypadku naturalnym przebiegu choroby COVID-19 spowodowanej przez koronawirusa SARS-CoV-2 jest dużo większe niż ryzyko powikłań po szczepieniu. Takiego dowodu nie przedstawiono.
3. Szczepionka na SARS-CoV-2 została opracowana w bardzo szybkim tempie, pominięto niektóre etapy badania, w tym testy na zwierzętach oraz próby kliniczne odzwierciedlające strukturę populacji. Zgodnie z danymi producentów nie testowano osób poniżej 12 roku życia oraz ograniczono testy osób powyżej 65 roku życia. Tym samym niewiele wiadomo o efektach działania konstruktu mRNA u osób najbardziej zagrożonych. Biorąc pod uwagę, że do tej pory nigdy nie stosowano takiego konstruktu u ludzi, jego wprowadzenie powinno być poprzedzone bardzo szczegółowymi analizami. Nowatorstwo nie jest dowodem bezpieczeństwa, a nowe rozwiązania wymagają dużej ostrożności. Jest to szczególnie istotne w odniesieniu do produktu medycznego o charakterze szczepionki, który proponuje się młodym ludziom, którzy w minimalnym stopniu są zagrożeni chorobą COVID-19.
4. Nowe szczepionki na SARS-CoV-2 stworzone na bazie mRNA lub oparte o wektory wirusowe nie są tradycyjnymi szczepionkami. Są to raczej substancje mogące w komórkach doprowadzić do modyfikacji ekspresji genów. Tego rodzaju „szczepionki” nie można uznać, za skuteczne i bezpieczne, dopóki ich skuteczność i brak poważnych skutków niepożądanych nie zostanie naukowo udowodniona. Stosowanie ich to na obecnym etapie eksperyment medyczny na wielką skalę, zwłaszcza, że nie znamy potencjalnych skutków odległych, a szczepienia być może trzeba będzie powtarzać. Szwajcarski Urząd ds. rejestracji i kontroli leków Swissmedic nie zgodził się na dopuszczenie do obrotu w Szwajcarii szczepionek Pfizer/BioNTech, AstraZeneca i Moderna, gdyż ocenił, że w dokumentacji brakuje ważnych danych, dotyczących ich bezpieczeństwa i skuteczności. Polska powinna traktować kwestię bezpieczeństwa szczepionek z równą powagą jak Szwajcaria.
5. Szczepionki oparte o mRNA nie były wcześniej dopuszczone do obrotu na rynku. Wyniki ich badań nie są jednoznaczne i nie dają prawa do twierdzenia, że są całkowicie bezpieczne. To samo dotyczy szczepionek opartych o wektory wirusowe. Mechanizm indukowania odpowiedzi immunologicznej przez mRNA, mechanizmy rozpoznawania „szczepionki mRNA” przez receptory komórkowe i ich aktywacja nie są dobrze poznane. Przekonywanie obywateli przez rząd RP, nawet w dobrej wierze, że te szczepionki te są w pełni bezpieczne przy ogromie niewiedzy na temat wirusowego mRNA w komórce jest wysoce nieetyczne. Dlatego szczepienia planowane w Polsce muszą mieć charakter wyłącznie dobrowolny, z wykluczeniem jakichkolwiek form przymusu, bezpośredniego i pośredniego, w tym wprowadzania jakichkolwiek przywilejów dla osób zaszczepionych.
6. Jeżeli firmy farmaceutyczne chcą wprowadzić nowe szczepionki, a rząd RP zobowiązuje się do ich zakupu oraz promocji i zastosowania u milionów Polaków, wówczas zarówno firmy farmaceutyczne, jak i rząd muszą ponieść odpowiedzialność za błąd oraz ewentualne negatywne skutki dla zdrowia obywateli w wyniku ich wprowadzenia. Należy stworzyć bazę danych do śledzenia ewentualnych powikłań poszczepiennych oraz ramy prawne dla zagwarantowania rekompensat dla osób poszkodowanych, które w wyniku szczepień na SARS-CoV-2 poniosą uszczerbek na zdrowiu. Samo wprowadzanie szczepionek i ich promocja, bez gwarancji rekompensat finansowych ze strony firm i rządu RP za ich możliwe negatywne skutki uboczne, należy uznać za działanie na szkodę obywateli.
7. Obiektywna informacja o możliwych powikłaniach czy niebezpieczeństwach związanych ze szczepieniami na SARS-CoV-2 musi zostać przedstawiona opinii publicznej, tak jak to się czyni ze wszystkimi produktami medycznymi, a na temat szczepień oraz ich korzyści czy zagrożeń musi być zorganizowana rzetelna debata publiczna. Rząd powinien w swoich działaniach kierować się przede wszystkim interesem publicznym. Powinien informować o możliwości szczepień i o ich możliwych konsekwencjach. Jednak nie powinien ich promować, bo tym samym upodabnia się w działaniu bardziej do korporacji chcących nam sprzedać swój produkt niż do właściwej funkcji rządu, jaką jest obrona dobra publicznego. Eksperci rządowi muszą podpisać deklarację, że nie występuje u nich konflikt interesów i że nie otrzymują lub nie otrzymywali korzyści finansowych od korporacji farmaceutycznych.
8. Od marca br. rząd RP prowadzi niewłaściwą politykę walki z koronawirusem. Zamiast doprowadzić do naturalnych mechanizmów wytworzenia się w społeczeństwie odporności stadnej za pośrednictwem populacji obarczonej niskim ryzykiem ciężkiego przebiegu choroby czy zgonu, przy jednoczesnej ochronie osób w grupie zagrożonej, rząd wprowadza obostrzenia, które niszczą naszą gospodarkę, edukację, życie religijne i kulturę, a także wpływają negatywnie na nasze zdrowie. Apelujemy, aby zaprzestać zwiększania rygorów sanitarnych, w sposób kontrolowany doprowadzić od wytworzenia naturalnej odporności stadnej i odrzucić program masowych szczepień jako niebezpieczny oraz ograniczyć szczepienia jedynie do osób chętnych, zwłaszcza z grup ryzyka.
9. W celu zlikwidowania obecnej epidemii i jak najszybszego powrotu do stanu normalności, należy stopniowo zlikwidować wszystkie obecne obostrzenia. W ocenie sytuacji należy kierować się nie liczbą stwierdzonych zakażeń, ale liczbą chorych wymagających hospitalizacji, zwłaszcza na oddziałach intensywnej opieki medycznej. Decyzje rządu powinny być podejmowane na podstawie rzetelnej wiedzy, a zwłaszcza w oparciu o następujące założenia: a) choroba COVID-19, powodowana przez koronawirusa SARS-CoV-2, okazała się znacznie mniej śmiertelna niż przewidywano; b) skutki wprowadzonych obostrzeń są katastrofalne nie tylko dla gospodarki, oświaty czy kultury, ale dla samej służby zdrowia, co powoduje, że tysiące chorych na inne choroby pozostają dziś bez należytej opieki lekarskiej i co skutkuje zatrważającym wzrostem zgonów z przyczyn innych niż COVID-19; c) naukowo nieuzasadniony przymus używania masek na co dzień przez osoby zdrowe oraz inne restrykcje są zaprzeczeniem godności i wolności człowieka; d) szczepionki nie dają gwarancji bezpieczeństwa i skuteczności; e) istnieje droga zakończenia epidemii, jaką jest nabycie naturalnej odporności stadnej, przy jednoczesnej ochronie osób z grup ryzyka.
10. Obecny spadek zakażeń wskazuje na to, że wytwarza się odporność stadna równomiernie w całej Polsce. Sugeruje to, że Polska wychodzi już ze stanu epidemii. Masowe szczepienia w takiej sytuacji są bezcelowe i narażają jedynie wszystkich zaszczepionych na niebezpieczeństwo powikłań. Koszty finansowe związane ze szczepieniami są olbrzymie i podobnie wielkie jest ryzyko z nimi związane. Masowe szczepienia należy powstrzymać.
Dlatego my niżej podpisani apelujemy do Pana Prezydenta i Rządu RP, aby odstąpić od planowanych masowych szczepień; zaprzestać masowych testów PCR, które są niewiarygodne i jedynie wpływają na fałszywe statystyki i atmosferę stanu zagrożenia; zakończyć restrykcje i uwolnić obywateli polskich od obowiązku noszenia masek urągających ludzkiej wolności, a nie spełniających w większości wypadków funkcji ochronnych; nie paraliżować służby zdrowia przez zamykanie przychodni czy zastępowanie ich teleporadami, wysyłanie tysięcy lekarzy i pielęgniarek na kwarantannę oraz nie lekceważyć ludzi cierpiących na inne choroby; uruchomić w Polsce szerokie badania kliniczne nad lekami, takimi jak Amantadyna i innymi, które mogą okazać się skuteczne w leczeniu COVID-19; otoczyć szczególną opieką profilaktyczną ludzi starszych i zagrożonych. Postulujemy ponadto, żeby cały potencjał służby zdrowia być lepiej wykorzystany do leczenia wszystkich chorych. Część z nich w ostatnich miesiącach zdecydowanie częściej umiera nie z powodu COVID-19, ale na skutek innych chorób i braku dostępu do szybkiego i efektywnego leczenia.
Z wyrazami szacunku,
prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka-Opalko, Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie
prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. Artur Śliwiński, Uniwersytet Warszawski w Warszawie
prof. dr hab. Jakub. Z. Lichański, Uniwersytet Warszawski w Warszawie
prof. dr hab. Roman Zieliński, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
prof. dr Kornelia Polok, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”
dr hab. Ryszard Zajączkowski, prof. KUL
dr hab. Marek Szczepaniec, prof. UG
dr hab. n. med. Joanna Łotowska, UMB
dr hab. n. med. Bożena Okurowska-Zawada, UMB
dr Krystyna Ziemian, UW/Indiana University
dr Marta Ułaszewska-Żuk, Baranowice
dr Diana Wojtkowiak, Gdańsk
dr Mariusz Błochowiak, Poznań
dr inż. Józef Okulewicz, Warszawa
dr n. med. Janusz Korfel, UMB
dr n. med. Dorota Sienkiewicz, UMB
dr n med. Żaneta Piotrowska, UMB
dr n med. Natalia Domian, UMB
dr n med. Alicja Lewandowska, UMB
dr n med. Grażyna Paszko-Patej, UMB
dr n. med. Katarzyna Karolewska-Bochenek, UMB
dr n. med. Zbigniew Martyka, Dąbrowa Tarnowska
dr n. med. Katarzyna Markiewicz, Warszawa
dr n. med. Marek Błażejak, Hamburg
dr n. med. Andrzej Żytowski, Łódź
dr n. med. Jerzy Kąkol, Bydgoszcz
dr n. med. Jerzy Lewko, Białystok
dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff, Kozy
dr n. med. Katarzyna Landa, Kraków
dr n. med. Przemysław Czyszkowski, Bydgoszcz
lek. med. Zbigniew Markiewicz, Warszawa
lek. med. Ewelina Gierszewska, Chojnice
lek. med. Agnieszka Kowal, Święta Katarzyna
lek. med. Paulina Sawczuk, Warszawa
lek. med. Marta Kołata Warszawa
lek. med. Zbigniew Markiewicz, Warszawa.
lek. med. Piotr Iwulski Olsztyn
lek. med. Alicja Alda, Norwegia
lek. dent. Beata Dziekan, Wielka Brytania
lek med. Krzysztof Rożnowski, Bydgoszcz
lek. med. Sylwia Kaźmierczak, Wałbrzych
lek. med. Aleksandra Lassota, Frombork
lek. med. Wojciech Węglarz, Bolesławiec
lek. psychiatra Anita Dahlke-Orska, Kraków
lek. dent. Karolina Szetela, Kraków
lek. med. Izabela Zaremba- Jankowska, Gdańsk
lek. med. Jarosław Zioło, Sanok
lek. med. Agata Osiniak, Kolbuszowa
lek. med. Miroslawa Staniec Kraków
lek. dent. Elżbieta Jagiełło, Warszawa
lek. med. Grzegorz Klasa, Kraków
lek med. Piotr Budzyński, Nowy Sącz
lek. med. Jerzy Marciniak, Opole
lek. med. Justyna Majcher Kraków
lek. dent. Ewa Jurecka, Jabłonowo Pomorskie
lek. med. Krystyna Szymik-Taraszkiewicz, Gliwice
lek. med. Wojciech Węglarz, Legnica
lek. med. Joanna Bromirska, Wrocław
Proszę „Anonima” aby dopisał do tej listy Pana Profesora Wiesława Kazimierza Biniendę,wybitnego profesora pochodzacego z Koła czyli blisko nas.
Oj, durny Narodzie! Lepiej umrzyj na covid i powikłania po nim, roznieś chorobę po bliskich i znajomych. Niech zejdą! A ty baw się glupoto w najlepsze- bo jak się zaszczepisz to ci rogi wyrosną! Szkoda mi idiotów, którzy chodzą po tej ziemi. Ja się zaszczepię, tak jak szczepilem swoje dzieci. Żyją, są zdrowe i nic im nie wyrosło:))
1}Część sygnotariuszy używa fałszywych tytułów .Jak to się ma do wymogów prawa,wierzytelności,etyki i bon tonu?
2)Szczepionka przeciw polio zaszczepiono poczawszy od 1955r.prawie cała populacje ziemska i zlikwidowano chorobe.Zaszczepiono pomimo,że ilość powiklan choroby wynosiła 'tylko’ 1%.No ale technologia 65 lat lemu była na wyższym poziomie.?
To proszę się nie szczepić, tylko w razie zakażenia koronawirusem, proszę mieć przy sobie deklaracje, że nie zdecydujesz się na pobyt w szpitalu, lub pokryjesz w nim pobyt z własnej kieszeni.
STOP SEGREGACJI SANITARNEJ. Panie Piotrze jakim prawem odmawia Pan świadczeń zdrowotnych niezaszczepionym.
Niech Pan dla odwagi się ujawni z personaliami, niech społeczność lokalna dowie się kim jest ktoś kto sugeruje że niezaszczepieni mieliby nie korzystać ze świadczeń zdrowotnych. Odpowiem Panu tak: a może to zaszczepieni powinni płacić wyższe składki gdyż:
– otrzymali „darmową” szczepionkę, oczywiście dla ekonomisty Morawieckiego jest ona darmowa
– powinni odkładać na fundusz całkiem prawdopodobnych powikłań poszczepiennych.
Jeśli ktoś jest zaszczepiony lub co bardziej adekwatne „wyszczepiony jak bydło” to niech nie martwi się o niezaszczepionych bo wg jego mniemania jest bezpieczny.
Zatem szczepcie się ludzie jak chcecie ale nie namawiajcie do segregacji sanitarnej.
Szczep się durny narodzie. Panie „Obcy” – jak się Pan zaszczepi to już nie musi się Pan martwić o siebie i swoje zdrowe dzieci – „durny Naród” sobie poradzi. Po prostu wg Pana przekonań po wyszczepieniu jak bydło będzie Pan bezpieczny.
Ale niech Pan pozostawi innym wolny wybór szczepienia na chorobę której śmiertelność przy maksymalnie naciąganych statystykach wynosi mniej więcej tyle ile grypa (w poprzednich latach bo w 2020 wszyscy chorują wyłącznie na najmodniejszego w sezonie wirusa).
Bardzo dobrze czekam z niecierpliwością kiedy będę mógł się zaszczepić
Ale plus dla Pana Doktora za koszulkę 🙂
Dlaczego administrator nie usunął tego pseudoartykulu Anonima. Nie wygląda mi to na komentarz. Drazni mnie ze byle ć..w..o..k wypowiada się na temat wirusologii i immunologii. Skonczyl parę klas podstawówki i mądrzy się na temat szczepień. Nie chcesz to się nie szczep ale przestań człowieku pisać jakieś dyrdymaly.
***** *** lepiej pasuje od Riverside.
https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/#bio
Nie „Narodowy Program Szczepień” tylko „Narodowym Plan pogoni za społeczeństwem z igłą i strzykawką”.
Nie „szczepionka” ale „preparat potocznie nazywany szczepionką”.
Nie szerzcie dezinformacji bo nie jesteście głównym ściekiem.
Ciekaw jestem czy Ci słupeccy lekarze propagujący ten eksperyment medyczny już trzęsą tyłkami, czy dopiero będą trząść, czy do końca aż im coś dodatkowo nie wyrośnie z zaciśniętymi zębami (albo może już kłami) będą po ciemnej stronie mocy?
Anonim mam nadzieję że dostałeś orgazmu po tych wypocinach i proszę ODPIERDOL się od ludzi którzy mają inne zdanie niż TY człowieku prosty w obsłudze nikt Cię K…a NIE zmusza do szczepiąki więc ODPIERDOL się od ludzi co widzą i opiekują chorymi pacjentami PROSTAKU
Wiem, że jest Pan przepracowany Panie Ratownik ale w wolnych chwilach polecam słownik ortograficzny. Swoją drogą to dlaczego moderator puszcza w sieci takie obraźliwe i wulgarne komentarze? Panie moderatorze pora chyba czynić swoją powinność zanim ktoś zgłosi do Prokuratury tzw. mowę nienawiści jak to się zwykłe określać w dzisiejszej nowomowie.
Nie zmusza do szczepionki? Czyżby?
Wywieranie presji społecznej, straszenie zwolnieniami z pracy (jak lekarzy w zachodniopomorskim), obowiązek noszenia kagańca dla niezaszczepionych to nie jest zmuszanie? Owszem nie jest to przymus bezpośredni ale jednak jest to jakaś forma przymusu a jeśli nie przymusu to napewno segregacji sanitarnej.
Rozumiem, że Pan Ratownik jest beneficjentem w zaistniałej sytuacji, może nawet marzy się Panu wyłapywanie niezaszczepionych w roli sanitarnego hycla bo to i prestiż i stawka kilka razy większa, i być może to marzenie się kiedyś spełni ale lepiej żebyśmy na siebie nie trafili.
Ratownik, zluzuj majty.
Szczepienia na covid nie dla wszystkich. Lekarze i pielęgniarki są szczepieni ale pozostałe służby pracujące w szpitalu; te co nikt się z nimi nie liczy i choć też pracują na oddziałach i przy pacjentach chorych na covid to dla nich szczepionek nie ma. Bo to są nieludzie i nikt z ich pracą się nie liczy oni mogą podać jak muchy. Porażka.
Oj, durny Narodzie! Lepiej umrzyj na covid i powikłania po nim, roznieś chorobę po bliskich i znajomych. Niech zejdą! A ty baw się glupoto w najlepsze- bo jak się zaszczepisz to ci rogi wyrosną! Szkoda mi idiotów, którzy chodzą po tej ziemi. Ja się zaszczepię, tak jak szczepilem swoje dzieci. Żyją, są zdrowe i nic im nie wyrosło:))
Panie starosto kiedy odzyskamy szpital? Kiedy znowu zacznie pracować w normalnym trybie i przestanie być covidowy? Aktualnie pacjenci z naszego powiatu dostają propozycje leczenia w Pleszewie, Poznaniu, Jarocinie, jak są wolne miejsca to we Wrześni. Proszę podać jakieś konkrety.
Tak panie starosto!!! kiedy nasz szpital będzie wreszcie funkcjonował w trybie normalnym, a nie cowidowym? Czekamy na to
z niecierpliwością i prosimy o odpowiedź.
Bardzo dobra decyzja Panie Doktorze.Tez się zaszczepię!
Ja mam pytanie ilu pracowników niemedycznych zostało do tej pory zaszczepionych ?
Rodzin medyków, znajomych lekarzy…… a reszta personelu nadal czeka …. bo dla nich nie ma ?
Może dyrektor szpitala się wypowie ?
Cała Słupca …..
Proponuję, żeby ktoś z personelu, kogo dyrekcja nie chce zaszczepić tutaj się ujawnił z imienia i nazwiska. Bo szanowna pielęgniarka raczej nie czeka.
Może pani Pielęgniarka się nie zgłosiła do szczepienia, ale jak się koleżanki zaszczepiły to zazdrość wzięła górę i też chciała?
Kiedy prokuratura zajmie się dyrektorem szpitala który dopuścił do szczepień ludzi którzy nie są służbą medyczną, to jest Skandal i bezczelność proszę redakcję żeby zajęła się tym tematem.Dlaczego pozwolono szczepić ludzi którzy nie są medykami (mężowie, teściowie, matki,ojcowie braci którzy nie powinny być szczepieni ) ….nazwiska są znane, To jest patologia
A dlaczego administrator miałby usunąć post zawierający list ponad 60 naukowców i lekarzy, którzy nie tyle mają prawo co obowiązek przedstawić swój punkt widzenia i zatrzymać ten skandaliczny proceder jakim jest wyszczepienie narodu niczym bydła.
Czy to że nie płyną „głównym nurtem” ma być takim powodem? Może Pani „Ala” jest mądrzejsza od tych autorytetów – jeśli tak to proszę niech Pai przedstawi kontrargumenty. A jak nie to lepiej niech siedzi cicho i nie wypisuje głupot.
Ludzie potrzebują rzetelnych informacji a nie postów gawędziarzy lub rządowych ulotek.