Gmina Ostrowite umorzyła postępowanie dotyczące budowy stałego masztu sieci T-Mobile w Szyszłowie. Jeśli decyzja się uprawomocni, a jest to bardzo prawdopodobne, inwestor dostanie zielone światło na postawienie dwa razy większej konstrukcji niż ta, która stoi obecnie.
Od marca na prywatnej działce w Szyszłowie stoi wysoki na 20 metrów maszt T-Mobile. Ma on charakter tymczasowy, ale krótko po jego postawieniu inwestor zaczął starania o pozwolenie na budowę dwa razy wyższej stacji bazowej, która będzie działać już na stałe. Urzędnicy słupeckiego starostwa odrzucili jednak ich wniosek. Tłumaczyli to tym, że firma nie przedstawiła wymaganej zdaniem urzędników starostwa decyzji środowiskowej. W tej sytuacji inwestor zdecydował się wystąpić do wójta gminy Ostrowite o wydanie takiej decyzji. Postępowanie trwało kilka miesięcy i zakończyło się umorzeniem. Gminni urzędnicy uznali, że w tej lokalizacji maszt nie ma możliwości oddziaływania na ludzi. Według przedstawionych przez inwestora dokumentów, stacja bazowa może oddziaływać na wysokości 17 metrów, tymczasem obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego określa, że maksymalna wysokość budynków wynosi 14 metrów. Decyzję gminy o umorzeniu zaskarżyły dwie osoby – właściciel przyległej działki oraz osoba mieszkająca w pobliżu masztu. W obecnym stanie prawnym nie mają jednak dużych szans na uwzględnienie swoich odwołań, właśnie ze względu na wykazany przez inwestora brak oddziaływania. Teoretycznie w przyszłości plan może być zmieniony i mogą zostać dopuszczone wyższe zabudowania. Gmina, umarzając postępowanie powołała się jednak na wyrok NSA, który jasno wskazuje, że przy wydawaniu decyzji trzeba opierać się na obecnie obwiązujących zapisać, a nie takich, które mogą zostać dokonane w przyszłości. Jeśli Samorządowe Kolegium Odwoławcze odrzuci odwołania, inwestor będzie miał prostą drogę do uzyskania pozwolenia na budowę i realizację inwestycji.
Równolegle w gminie toczyło się postępowanie dotyczące wydania decyzji środowiskowej na istniejący maszt tymczasowy. Również zostało umorzone, co jest korzystne dla inwestora. I w tym przypadku urzędnicy powołali się na brak oddziaływania masztu na okolicznych mieszkańców. Jest też druga przesłanka przemawiająca za umorzeniem postępowania: zgodnie z przepisami nie wydaje się decyzji środowiskowej na budowle już istniejące.
