Rada Miasta Słupcy wyraziła dziś zgodę na zbycie nieruchomości stanowiącej pas ziemi przy hotelu nad jeziorem w Słupcy, o szerokości od 5 o 7 metrów, o łącznej powierzchni ponad 12 arów. Zgoda dotyczy sprzedaży tego gruntu właścicielowi hotelu, w drodze bezprzetargowej. Zanim jednak przystąpiono do decyzji w tej sprawie, najpierw radni musieli zdecydować, czy w ogóle projektem uchwały na sesji się zająć.
Radna Katarzyna Rybicka złożyła formalny wniosek o wycofanie tego projektu uchwały. Poparło go 7 radnych, przecie było 5, 2 wstrzymało się od głosu. Imienny wynik głosowania przedstawia poniższe zdjęcie.
Początkowo radca prawny urzędu oceniła, że wniosek został przyjęty, powołując się na zasadę zwykłej większości głosów. Po chwili, powołując się na zapisu statutu zmieniła stanowisko. Okazało się bowiem, że w tego typu głosowaniach obowiązuje bezwzględna większość głosów, a to oznacza, że głosów „za” było za mało, by wniosek przyjąć. Projekt uchwały pozostał zatem w porządku obrad.
Ostatecznie, głosami 8 radnych uchwała została przyjęta. Dokładne wyniki przedstawia poniższa grafika.
No to macie swoich przedstawicieli! I tak nieruchomość podrożała o 20%. Ciekawe co ci na „TAK” z tego mają..
Zawsze coś załatwia na czym będzie im zależało.
Oglądałem na żywo. Czy radni głosujący za mogą się wypowiedzieć PUBLICZNIE czy wiedzieli o tym, że działki te nie są wydzielone? Czy mieli wiedzę o tym, że p. ED poczynił już tam inwestycje a jest to tylko temat do „przyklepania”? Ile dostali za tę decyzję włodarze naszego miasta?
W projekcie była sprzedaż działki czy część działki? Proszę o wyjaśnienie.
Radni którzy się wstrzymali powinni oddać mandat.
Nie chcieli się narazić żadnej ze stron. Nigdy nie wiadomo kto kiedyś może się przydać.
Machowiak i Pitrzykowski to lizsusy PSL-u. Wstrzymując się od głosu -zagłosowali za! Wiedzieli o tym tylko myślą, że wyborcy to debile bo emeryci na nich głosują i da im się wszystko wmówić!
Pani Hoffman to niech lepiej zrezygnuje i pozostanie przy sprawdzaniu biletów w KW – bo do bycia radną się w ogóle nie nadaje! Matelski i Wyszyński to d…azy, bez własnego zdania najważniejsze, że hajs na koncie się zgadza!
Byczkowski swoją nieobecnością również był za zbyciem.
Czapińska i Markiewicz to również nie są bezpartyjni radni tylko PSL, więc było pewne jak zagłosują!
To powinna być Wasza ostatnia kadencja! Bo radny to człowiek, który powinien mieć własne zdanie, a nie zdanie partii!
Burmistrz blady ze strachu, zastępca czerwony ze złości, przewodniczący pogubiony, niemi radni pokornie popierający najsłabszego burmistrza w historii miasta. Obraz nędzy i rozpaczy
Skoro mowi się, że inwestor kupi ten teren bez przetargu za 200 tyś a mieszkaniec na sesji deklaruje 400 tyś to udzielenie zgody na sprzedaż za 200 tyś nie jest niegospodarnością?
Pan Gawrych powinien, jeśli oczywiście chce i ma taką możliwość, złożyć oficjalne pismo do burmistrza że wyraża wolę zakupu tej nieruchomości za kwotę wyższą niż ta za którą zostanie sprzedana.
Ciekawe co zrobi burmistrz w takie sytuacji?
W pełni popieram pomysł referendum odwołującego słabego burmistrza i radnych
Gratulacje Panie Gawrych, widać przygotowanie merytoryczne a pana pytania i spostrzeżenia bardzo celne
Jakie niby przygotowanie merytoryczne z calym szacunkiem ale to co wypisuje Pan Miroslaw w ogóle nie pokrywa sie z prawda, raz pisze ze nie dostal do wglądu aneksów miedzy miastem a wlascicielem hotelu a nastepnie pisze o jakis paragrafach ktore mialy sie znalezc w aneksie – no calkowita paranoja niech on sie zdecyduje w ktora strone idzie bo sie troche pogubil w tych wypowiedziach
Może miasto odmówiło wydania aneksów a dostał je z innych źródeł? Ty jesteś paranoja a nie strzalkowianin.
Wyborca z jakich innych zrodel prosze cie nie rozsmieszaj mnie, jedyne zrodlo Miroslawa to jego wyobraznia
Pan Szczap ma szansę przejść do historii jako pierwszy burmistrz Słupcy odwołany przez mieszkańców
Zacznijmy procedurę odwołania burmistrza.
Kto rozpocznie referendum
Sam Pyrzyk zostawił mu ten grajdoł. A teraz na Wiejskiej się bawi.
Bardzo dobra decyzja radnych, dzialka z ktorej i tak nikt by nie korzystal sprzedana za rozsadne pieniadze, ktore mozna wykorzystac na inne inwestycje
Ale Gawrych podwoił cenę. Powinien więc być przetarg.
Szkoda ze az 4 radnych wybranych przez nas mieszkancow nie chce pozwolic rozwijac sie lokalnym biznesom i probuje zablokowac sprzedaz dzialki ktora lezy w lesie przy hotelu wiec i tak nikt nic by tam nie wybudowal
Szkoda ,że rada wyrazila zgode na sprzedaż działki za 200 tys jak mieli klienta za 400 tys? Gdzie tu interes dla miasta i mieszkancow ?
Sprzedawcy, !!!! za chwile zobaczymy ich na zdjęciach z hiszpańskich wakacji, obserwujcie.
Pan Gawrych załatwił ich bronią którą sami się posługują, tak zwolnili pracownika Urzędu Miasta.
Bo jak burmustrz podsłuchuje to jest dobrze a jak burmistrza podsłuchują to nie wyraża zgody
Chcesz powiedzieć , że w urzędzie podsłuchują pracowników?
Nowa władza, nowe standardy
Ja też chce bezprzetargowy kawałek lasu.
Może budkę z hot – dogami otworzę
Chyba jedna ważna rzecz umknęła większości.
Pan burmistrz przyznał się (jest to zarejestrowane) że wyraził zgodę inwestorowi na korzystanie z miejskiej działki (tej działki) na potrzeby budowy hotelu.
Pytanie nr 1 do burmistrza: czy burmistrz wyraził zgodę pisemnie?
Pytanie numer 2 do burmistrza: czy z tego tytułu (użyczenie miejskiej działki inwestorowi) Gmina Miejska Słupca otrzymała jakieś wynagrodzenie?
Nie otworzysz. Na tym terenie może inwestować tylko słupecka burżuazja
Rozgonić to towarzystwo.
Ta ”odważna czwórka radnych ” zdominowana jest przez torreadora w spódnicy . Dwóm pikadorom zabrakło odwagi , by ruszyć do walki i wybrali sobie z tłumu trzeciego , który jest często rozjuszony . Dał się podpuścić i na arenie stanąć . Zdolności jasnowidzkie ma chyba – na posiedzenie komisji przygotowany przyszedł . Przyznać trzeba że pikador w przemowie lepszy od torreadora i może stać się konkurencją w smutnych uroczystościach.
Jedna walka przegrana a kolejna odłożona . Nie składają jednak włóczni i płacht – podobno marzy im się dzierżawa terenu pomiędzy parkingiem a tamą , gdzie do corridy będą się przygotowywać i mowy różne wygłaszać . Wpierw oddajcie swoje diety panu nieradnemu , który za Was płachtą machał , skoro ” odrobił za was zadanie ”.
Ani corrida ani cyrk. Miasto dla emerytów.
Z tych czwórki radnych 2 nie powinno nimi być bo nie mieszkają w Słupcy. A tego prawo zabrania. sprawdzcie kto. Może tym oszukiwaniem wyborców ktoś sie zajmie. A trzecia radna i za pyrzyka i za szczapa pracuje w jednostkach miejskich i tak ładnie ustawiona finansowo błyszczy na sesjach, tez to sprawdzcicie
Dobrze , że nie są zamieszani w aferę Jarosława Sosnowskiego jak co niektórzy twoi koledzy.
Byczkowski na burmistrza, wie jak lawirowac
mnie zastanawia inny aspekt. a mianowicie, kto przygarnie w wyborach za trzy lata radnych lizusów burmistrza. nie wszyscy startowali z list gumofilców. Braknie dla nich miejsca na listach PSL.
Znów będą udawać pezpartyjnych. Szczap też był bezpartyjny. Po wyborach nagle partyjny.
Nie zapominajcie jak potraktowali Króla, który pierwszy powiedział, że wystartuje w wyborach. Przyk najpierw dał mu poparcie a potem zmienił zdanie.
bardzo mi przeszkadzało jak przewodniczący Markiewicz zwracał się do radnych jak i do pana gawrycha *per ty*. To było posiedzenie rady miasta. A przewodniczący zachowywał się jak na prywatce przy ognisku. I tylko kiełbasek i gorzałki nie było.
Markiewiczowi to już dawno „peron odjechał”.
Chcemy sprzedać bo poniósł nakłady. Jak wybuduję sobie pod osłoną nocy drewniany wychodek na nieruchomości burmistrza, to sprzeda mi burmistrz cześć swojej nieruchomości?
Lub da Ci w służebność i możecie korzystać razem, chyba że jest event to wtedy nie 🙂
Pani/Panie „F”, wypraszam sobie ubliżanie w moim kierunku i przypisywanie mnie do jakichkolwiek gier partyjnych. Wstrzymanie się od głosu było wynikiem woli mieszkańców mojego obwodu, z którymi tę sprawę konsultowałem.
Tak też ustaliliśmy z mieszkańcami – dopóki wszystko nie zostanie dokładnie wyjaśnione, przede wszystkim opinii publicznej, dlatego taką decyzję podjąłem w ich imieniu.
Jeżeli chce Pani/Pan rozmawiać, proszę się ujawnić i spotkać, a nie w ciemno, pod ukrytym nickiem, oczerniać i atakować innych, nie znając faktów.
Wstrzymanie się od głosu to znaczy, że dał Pan reszcie radnym decydować za siebie więc zadecydowali!. Gratulacje! Powinien Pan na swoim profilu fb o tym napisać, o swoim głosowaniu, że nie ma Pan swojego zdania, a majtki podczas glosowania były pełne.
Kiedy zostały zorganizowane te konsultacje z mieszkańcami ? Nikt mnie nie informował.
A kto jest w w PSL-u? Trzeba, było pomyśleć wcześniej przed zapisanie się do parti!
Wstrzymanie się od głosu, właśnie podczas tak kluczowego głosowania było głosem za!
Dla woli mieszkańców było właśnie zagłosować przeciw! A teraz już pozamiatane!
dlatego taką decyzję podjąłem w ich imieniu.
Czyli to jednak była pana radnego decyzja.
A kto się zapisał do PSL!? Fakty są znane, jak ktoś wyżej napisał trzeba rozumieć powagę swojego glosu!
Jeżeli jest się na takim stanowisku, trzeba brać odpowiedzialność za swoje czyny. I mieć świadomość krytyki ze strony innych osób, w tym wypadku mieszkańców Słupcy! Nie tylko ja to widzę w ten sposób ale sądzę, że większość mieszkańców, którym zostanie przedstawiona rzetelnie ta sprawa podzieli moje zdanie jak i zdanie pozostałych osób z tego forum.
Nikt tu Pana od tego i owego nie przezywa. Mam nadzieję, że zrozumie Pan do czego się Pan przyczynił wstrzymując się od głosu w tym konkretnym przypadku jednocześnie głosując na „tak”.
Pan radny z wyborcami ustalił, że najlepiej będzie schować głowę w piasek i dać zadecydować innym?
Panie radny Machowiak, to co Pan napisał potwierdza kolejny raz, że nie wytrzymuje Pan ciśnienia, chodzi o to, że mieszkańcy mają swoje zdanie na dany temat. A tak przy okazji, nie ma żadnego obwodu, tylko jest okręg wyborczy. Radny zostaje wybrany z danego okręgu, ale po wyborze, zostaje RADNYM MIASTA, proponuję doczytać. Życzę Panu więcej odwagi, oraz samodzielności. Pozdrawiam