Wiele emocji w krajowej polityce wzbudza obecnie projekt ustawy o związkach partnerskich. Sprawa dzieli nie tylko społeczeństwo, ale i rządzącą koalicję. O opinię w tej sprawie zapytaliśmy słupeckiego posła Michała Pyrzyka.
W Rządowym Centrum Legislacji pojawił się projekt ustawy o związkach partnerskich. W wielu kwestiach przepisy tam zawarte są identyczne, albo bardzo podobne do małżeństwa. PSL od dawna zapowiadał, że takich rozwiązań nie poprze. Piotr Zgorzelski z PSL ocenił, że projekt ustawy pojawił się w Rządowym Centrum Legislacji bez uzgodnienia tego wewnątrz koalicji. Jak zatem zachowają się ludowcy podczas procedowania tej ustawy? – Na czwartek mamy zaplanowane posiedzenie klubu, podczas którego ustalimy stanowisko w tej sprawie – zapowiada poseł Michał Pyrzyk z PSL. Przedstawionego obecnie projektu ustawy popierać, tak jak klub PSL, nie zamierza. – Praktycznie w wielu kwestiach zrównuje związki partnerskie do małżeństwa i w takiej formule nie ma szans na większość w sejmie, albo ewentualny podpis prezydenta. Przedstawimy projekt własnej ustawy o statusie osoby bliskiej. Znacznie ułatwi ona ludziom funkcjonowanie w związkach partnerskich. Będzie w niej odniesienie m.in. do dziedziczenia majątku, możliwości uzyskiwania informacji medycznej czy pewnych spraw podatkowych. Ale na pewno nie będzie w niej mowy o możliwości sprawowania pieczy nad dzieckiem. Nie będzie też możliwości zawierania zawiązku partnerskiego w urzędzie stanu cywilnego (proponujemy zawieranie ukształtowanej przez strony umowy w formie aktu notarialnego), a także nie będzie automatycznej zmiany nazwiska partnerów po zawarciu umowy związku partnerskiego – mówi Michał Pyrzyk i dodaje, że szczegóły proponowanych przez PSL rozwiązań będzie mógł przedstawić po czwartkowym posiedzeniu klubu.
Tylko w zacofanej Słupcy wybiera się takiego posła jak Pyryk
Kilka miesięcy jest posłem i nie sprowadził żadnego inwestora
Nie mamy CPK, elektrowni atomowej,obiecanej podwyższonej kwoty wolnej od podatku, zoraliście rozwój polskiej AI ale za to mamy związki partnerskie i 49 ośrodków dla cudzoziemców. Brawo PSL ! Brawo p. pośle!! Uśmiechamy się:))
Przyjaciele- ten CPK tak samo potrzebny jak port w Elblągu i mamy w spadku po psiorach2 mln 500 tys Polaków żyjących w skrajnej nędzy.
Czesio, masz rację! Po co nam CPK jak mamy lotnisko w Berlinie:))! 2.5 mln w skrajnej nędzy dlatego przywracamy UBekom emerytury i budujemy getta dla uchodźców. Czesio – walcz dalej;))
Przyjaciele przynajmniej mi przywrócili emeryturę bo pracowałem ORMO
Brawo Czesław ! Uśmiechnięta Koalicja potrzebuje takich marksistowskich entuzjastòw:)! A teraz idź już być głupim gdzie indziej skarbie.
Brak słów
Proszę zapytajcie Pana posła o konkretne sprawy , czyli kiedy np elektrownia atomowa w Koninie co mogłoby pomóc całemu regionowi, bo z tego co wiadomo nic się nie dzieje…. a tu znów wałkuje się światopogląd, tematy zastępcze byle nie zajmować się realnymi sprawami kraju
Przyjaciele- czy ty masz pojęcie od kiedy UB nie istnieje, czy BOR to też ubeki którym emerytury drastycznie obniżyliście ?
Panie Henryku , odpowiadam: BOR ( biuro ochrony rządu) założony został w 2001. Pan myli BOR z UOP. Cieszę się, że pomoglem. Uszanowanie.
Przyjaciele- a ty mściwy pisowski prostaku w jaki to sposób byłeś przez wdowę po pracowniku BOR prześladowany że jej ponad 70% emerytury zabrałeś ?
Sławku/Czesiu,
proszę obowiązkowo powtórzyć materiał z historii. Na jutro proszę napisać rozprawkę pod tytułem: ” Nikt nie kazał być bandziorem” .Wrócimy do rozmowy moje małe komuszki; A teraz sioo… buziaki
No i co z tego że jestem komuchem?
Przyjaciele- coś ci się pisiorze w tym pustym łbie pokickało, wdowa po pracowniku BOR bandziorem
Czytaj ze zrozumieniem tęczowy czopku. Powiedziałem: powtórzyć historie ! bo wciąż BOR mylisz z UOP młotku. Do budy!!!:)
Przyjaciele- pisowski mściwy prostaku tylko epitetami potrafisz walić a nie masz zielonego pojęcia co to było BOR,czekaj na dekaczyzację zobaczymy co wóczas bedziesz bredził
Przyjaciele- pisowski prostaku spadaj bo bredzisz jak potłuczony
serw, czesio- chory z nienawiści tumanie..albo inaczej…Szanowny Panie! Proszę wskazać który z powyższych bądź poniższych epitetòw błędnie pana opisuje. Uroczyście i publicznie przeproszę jeśli takowy pan wskaże. Nadto, .uprzejmie proszę udowodnić związek między Biurem Ochrony Rządu a ustawą deubekuzacyjną:))))czerwona parówo. Naród czeka!
Te sprawy o których p.poseł mówi są już uregulowane.Nie ma żadnego problemu aby u notariusza zapisać majątek czy wskazać u lekarza osobę,która może uzyskać info.o stanie zdrowia.
Zajmijcie się lepiej sprawami ważnymi dla Polski i Polaków.
Tematy zastępcze mają odwrócić uwagę od tego co naprawdę robi premier.
I jak widać jest to sprawdzone działanie,bo POlikany łykają to i nawet nie czują,że mają już łapkę w nocniku.
Tess- a ty pisowski klakierze bredzisz jak potłuczony, ile długu po sobie zostawiliście
Kess-co taki Baran ,jak ty wie o długach,
Do ilu potrafisz liczyć kolorowy miękiszonie?
Przyjaciele- epitetami walisz i sam ich nie widzisz,nazywając kogoś tumanem uważasz że to normalne.Pracowników BOR ta ustawą zaliczyli do zbrodniarzy i emerytury drastycznie obniżyli. Jeszcze tego nie widzisz.
POlityką tylko zależy na tym aby się kłócić
Nie Ali to tak nie jest. Policz ile polityków jest bogatych a ile biednych i masz odpowiedź. W większości nieuki idą do Po-lityki
Obiektywny masz rację
Przyjaciele- BOR powstało w 1956r a nie w 2001r