Dziś w południe ma ma rozpocząć się, być może już ostateczne, rozmowy dotyczące nowej koalicji w powiecie. Ponownie mają się spotkać liderzy Trzeciej Drogi i Razem dla Powiatu. Dotyczyć one będą raczej podziału kluczowych stanowisk, niż woli współpracy, bo ta już została ustalona. W swoim dzisiejszym wpisie w mediach społecznościowych potwierdził to Mikołaj Niezbecki, nowy wybrany radny Razem dla Powiatu.
– Jako Radni Razem dla Powiatu jednomyślnie zdecydowaliśmy się na zbudowanie koalicji razem z Radnymi Trzeciej Drogi. Koalicja ma na celu płynne i stabilne funkcjonowanie Rady w trakcie całej jej kadencji oraz zapewnienie dalszego wsparcia dla naszego powiatu z budżetu Państwa.
W ramach koalicji nasze ugrupowania podzielą się kluczowymi rolami – w tym starosty i wicestarosty. Jest jeszcze za wcześnie, żeby podawać konkretne nazwiska, ale mogę tylko powiedzieć, że te które padły do tej pory – niezależnie od konfiguracji – wskazują na naprawdę wyśmienity duet! „Ponad podziałami” to nie tylko puste hasło wyborcze mojej kampanii. Gorąco zapraszam do współpracy wszystkich pozostałych Radnych – tworzenie opozycji zostawmy w parlamencie. Wierzę, że mimo zmiany dotychczasowych stanowisk – po schowaniu dumy do kieszeni – wszyscy chcemy i jesteśmy w stanie działać na korzyść naszego powiatu – napisał Mikołaj Niezbecki.
Wieworki podpowiadają, że swoją żonę Poseł Pyrzyk chce wcisnąć na wice starostę. Wiadomo „rodzina na swoim”.
Bardzo mądre słowa Panie Mikołaju. Współpraca z PSL to najlepsze rozwiązanie dla powiatu. Pan Starosta Jacek B. robił dobrą robotę ale władza PiS w Polsce się skończyła i trzeba myśleć o czymś więcej niż ciepłe posadki.
Koledze wielka polityka w głowie a tu tylko Słupca, ale spokojnie posadki macie zabezpieczone. Współpraca jest wtedy gdy się dotychczasowego koalicjanta nie eliminuje i przystępuje do rozmów. Co Niezbedzki wie o dumie jak honoru za grosz. Brzydko Panowie
No i mamy kolejnego Nowaka..
Gdybym nazywał się Niebedzki też bym wszedl
A nazywasz się Anonim i nic nie osiągniesz
gnać pisiorów
Nie zasługujesz by poznać moje nazwisko. Możesz potupać nóżkami.
Naprawdę wierzysz kolego Mikołaju w te bzdury o celu zawiązania koalicji, że niby chodzi o płynne i stabilne ble ble ble i takie tam? Wiesz o co chodzi? O usunięcie Jacka, o powrót do władzy PSL i o utrzymanie się przy niej przez Razem dla Powiatu. Radni ponad podziałami powinni zapewnić płynne i stabilne funkcjonowanie Rady w trakcie całej jej kadencji oraz zapewnić dalsze wsparcie dla naszego powiatu z budżetu Państwa, bez jakichkolwiek koalicji. Koalicja przeczy hasłu, że niby ponad podziałami. Masz kolego Mikołaju odbiorców Twoich haseł i treści za idiotów?
bez koalicji byłby bajzel jak stąd do berlina, a staroste wybieraliby do grudnia. pisowskie trolle w komentarzach już działają, nie mogąc pogodzić się z porażką. są zapraszani do współprac i co? i g, bo jak dzieci którym zabrali jedną zabawkę, chcą wyjść z piaskownicy i pluć na pozostałych. zobaczcie jak to wyglada w sejmie – rozpierducha tylko po to żeby utrudniać prace. PANIE JACKU TROCHĘ KLASY.
Mikołaju, nie zapraszaj gorąco do współpracy wszystkich pozostałych Radnych twierdząc, że tworzenie opozycji zostawmy w parlamencie. Jeżeli ma nie być opozycji w powiecie, to po co ta koalicja? Zawiązanie koalicji wyklucza nieistnienie opozycji. Myślałem, że bycie radcą prawnym zobowiązuje. A tu klops… Kompromitacja.
Koalicja w przypadku takiego podziału mandatów to gwarancja skutecznego działania rady w trakcie całej jej kadencji. Taka czy inna, powstać musiała. Opozycja pochodzi od łacińskiego oppositio czyli „oporu”. Czy Państwo muszą taki opór przez 5 lat uskuteczniać tylko dlatego, że nie dostaliście tego czego chcieliście? Szczerze, gdyby myśleli Państwo o dobrze regionu – na artykuł Mikołaja powinniście zareagować pozytywnie bo to oznacza, że nie zamierzają traktować Was jak pariasów tylko jako partnerów.
Państwa postawa jako PiS to czysty egoizm i przywiązanie do stołków. Przy sejmiku i rządzie KO/Trzeciej Drogi, jedyne właściwe dla powiatu i jego mieszkańców rozwiązanie to utworzenie zarządu powiatu właśnie z ich przedstawicieli. Wszystkie inne propozycje to motywowana osobistymi pobudkami mrzonka.
Z tego co mi dobre ptaszki wyćwierkały, PiS był gotów oddać RZP prawie cały zarząd więc gratuluje kolegom postawienie się ponad własnymi aspiracjami i zdecydowanie się na koalicjanta, dzięki któremu powiat słupecki będzie mógł dalej się rozwijać.
Dyrektorze i nauczycielu…
Ani kolega ze szkolnej ławki, ani też kolega z opozycji, nie krytykują samego faktu zawiązania koalicji. Krytyka dotyczy bredni Mikołaja Niezbeckiego w zakresie powodów zawiązania tej koalicji. Nie można na treść postu Mikołaja Niezbeckiego zareagować pozytywnie, jeżeli potrafi się czytać ze zrozumieniem i logicznie myśleć. Wasze wywody, Dyrektorze i nauczycielu, najlepiej odzwierciedlają, że umiejętność czytania tekstu ze zrozumieniem jest Wam obca. Wasi rozmowy nie stwierdzili, że koalicja jest zła. Oni napisali jedynie, że treści podane przez Mikołaja Niezbeckiego są górnolotnymi frazesami rozmijającymi się z prawdziwymi przyczynami zawiązania koalicji, i że hasło „ponad podziałami” jest pustym sloganem. Jeżeli ma być „ponad podziałami”, to Rada powinna skutecznie działać bez względu na rozkład mandatów i bez koalicji. Jeżeli koalicja to jednak nie ponad podziałami. Nie chodzi o słuszność jej zawiązania. Chodzi o zaklinanie rzeczywistości przez Mikołaja. Chodzi o ten urojony wznawiany nam brak podziałów.
Kolego, (może ze szkolnej ławki?)
„wasi rozmówcy nie stwierdzili, że koalicja jest zła” – przepraszam, ale czym innym są stwierdzenia, że powodów koalicji zależy szukać w chęci usunięciu Jacka Bartkowiaka z urzędu i utrzymaniu RZP u zarządzie.
Czy mam to rozumieć, że koalicja byłaby dobra ale tylko z PiS…?
Wypunktowałem jedynie, że powody przytoczone przez Mikołaja są zasadne.
Paradoksalnie, więcej władzy RZP uzyskałoby właśnie na koalicji z PiS a argument, że wszystko jest grane przeciw aktualnemu staroście świadczy o megalomani…
Starosta jest jedny i musi istnieć jakieś porozumienie które go wybierze i zapewni wsparcie w trakcie całej kadencji. Niestety nie da się wszystkich zadowolić, ale właśnie chyba w tym tkwi sedno dojrzałości politycznej i życiowej, by spojrzeć na szerszy obraz zamiast spędzić kolejne 5 lat na rozpamiętywanie urazów.
Nie doszukiwałbym się w tym artykule jakiś złośliwości. Koalicja została podjęta w taki a nie inny sposób w powodów pragmatycznych i mających na celu dobro powiatu.
Próba zatarcia podziałów na wygranych/przegranych, rządzących/opozycje, koalicjantów (którzy jak już myślę ustaliliśmy istnieć muszą)/nie-koalicjantów, którą Mikołaj propaguje to powiew świeżości w tym co widzieliśmy co tej pory.
Zamiast okopywać się w swoich urazach, dlaczego nie zrobicie razem czegoś dobrego? Czy należy od razu stawać okoniem tylko dlatego, że RZP wybrało ścieżkę właściwą dla wyborców?
Łatwo jest krytykować a potem narzekać. Nie podcinajmy skrzydeł jaskółką zmiany.
Dyrektorze, niewątpliwie masz problem z ortografią.
Dziękuję – rzeczywiście widzę chochlika na końcu! Pisanie na telefonie w pewnym wieku nie idzie dobrze w parze.
Wszystkim jaskółkOM wszystkiego dobrego, Pani Dyrektorowa widzimy się w domu! 🙂
Dyrektorze, gdyby ortograficzne problemy wynikały z wieku i z faktu pisania na telefonie, to czytając swój komentarz w celu wyłapania problemów ortograficznych powinieneś wyhaczyć jeszcze jeden popełniony przez Ciebie błąd. Tak więc, to nie wina wieku i telefonu. Ty po prostu jesteś niedouczony ortograficznie.
Dyrektorze
„Czy Państwo muszą taki opór przez 5 lat uskuteczniać tylko dlatego, że nie dostaliście tego czego chcieliście?” Odpowiedź – jaki opór? Wyrażenie własnego zdania w komentarzu nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek oporem. Poza tym, od zawsze popieram PO. Dostałem więc wszystko, co chciałem.
Dyrektorze
„Nie doszukiwałbym się w tym artykule jakiś złośliwości”. Odpowiedź – bo ich tam nie ma. Uwagi dotyczyły pustych frazesów o braku podziałów., i że niby dla dobra powiatu ta koalicja. Jakie złośliwości?
Dyrektorze
„Przy sejmiku i rządzie KO/Trzeciej Drogi, jedyne właściwe dla powiatu i jego mieszkańców rozwiązanie to utworzenie zarządu powiatu właśnie z ich przedstawicieli”. Odpowiedź – Ty nadal nie rozumiesz. Dobro powiatu nie powinno zależeć od tego,, która opcją sprawuje władzę na górze. Dobro powiatu, jego mieszkańców i „ponad podziałami” co do zasady powinno wykluczyć zawiązanie koalicji. Poza tym, tylko idiota uwierzy, że nie chodzi o stołki.
Dyrektorze
Co do stwierdzenia, że powodów koalicji zależy szukać w chęci usunięciu Jacka Bartkowiaka z urzędu… Dlaczego koalicja nie dopuszcza myśli, że to Jacek nadal byłby starostą? Starosta nie rządzi jednoosobowo. Niechby Jacek nadal był starostą, a wice i członkowie Zarządu, to koalicjanci. Usunięcie Jacka to był punkt honoru zielonych ludków.
A może w ramach parytetu we władzach powinna pojawić się kobieta myślę że parę mądrych można poszukać
Ale was qwa pogięło.
Wy już dawno wszystko zaplanowaliście a teraz strugają wariata/wariatki.