Miasto rozbudowało sieć monitoringu. Inwestycja obejmuje wymianę serwera do obsługi centrum nagrań, wymianę stanowiska podglądu znajdującego się na komendzie policji oraz zakup 9 kamer (7 stacjonarnych oraz 2 mobilnych).
Jak tłumaczą władze miasta, wszystko po to, by przeciwdziałać aktom wandalizmu oraz dewastacji sprzętów i infrastruktury miejskiej. Kamery zostały zainstalowane w następujących miejscach: dwie na skateparku i placu zabaw przy ulicy Kopernika, dwie na pumptracku i znajdującym się obok placu zabaw, trzy następne obserwować będą miejską promenadę na wysokości wejścia przy Zespole Szkół Ekonomicznych. Kamera przygotowana została również na obserwację ronda wjazdowego do Słupcy NSZZ „Solidarność” oraz ronda Polskiej Organizacji Wojskowej (u zbiegu ulic Kopernika, Pułaskiego i Poznańskiej). – Jeden punkt mobilny, składający się z dwóch kamer, lokowany będzie w różnych punktach miasta na zasadzie rotacyjnej, w miejscach gdzie będą występowały nasilone zagrożenia, czy incydent lub przy okazji określonych potrzeb związanych choćby z imprezami masowymi. Łączna wartość zadania opiewa na nieco ponad 128 tys. zł złotych – mówi Jacek Szczap, zastępca burmistrza.
Po uruchomieniu nowych kamer pojawiły się komentarze dotyczące tego, że w niektórych miejscach monitoring obejmuje prywatne posesje. Władze miasta zapewniają, że prywatność słupczan będzie chroniona. – Monitoring wizyjny miasta Słupcy ma możliwość uruchomienia maski prywatności wybranych fragmentów obrazu z kamery przesyłanego do centrum nadzoru, co zapewni prywatność posesji. Na chwilę obecną system znajduje się w fazie testowej. Oznacza to, że przesyłany obraz stanowi tylko pogląd tego co może widzieć kamera. Testy obejmują kwestię obciążeniowe, wydajności łączy radiowych, jakości obrazu, co może widzieć kamera, jak ustawić kamery. Monitoring powinien wystartować w 100 procentach za około 2 do 3 tygodni – wyjaśnia wiceburmistrz i zapewnia, że przetwarzanie danych osobowych w ramach monitoringu miejskiego odbywać się będzie przy zastosowaniu odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, zapewniających bezpieczeństwo przetwarzanych danych i pozwalających na zachowanie poufności. – Urząd Miasta w związku z przetwarzaniem danych w ramach monitoringu, w oparciu o przeprowadzoną analizę, opracował stosowną dokumentację dotyczącą oceny ryzyka i oceny skutków dla ochrony danych osobowych – mówi wiceburmistrz.
Ludzie w Słupcy to idioci… Najpierw chcą kamer żeby było bezpieczniej a pózniej pojawia się taki Janusz i nie podoba mu się że kamera obserwuje jego posesję, która nikogo nie obchodzi.
Tak samo z Sikorskiego. Jest nowa ulica, parkingi – super inwestycja. No ale wtedy przychodzi owy Janusz i marudzi że jest za mało zieleni =D
Dokladnie.
Popieram system monitoringo w Slupcy ,prywatnosc niech idzie na boczne tory.W Slupcy jest masa mlodych lobuzow,dewastujacych wszystko.Brawo ,OBY BYLO ICH JESZCZE WIECEJ to moze ukrucony zostanie WANDALIZM
Z dobrodziejstw techniki należy korzystać, zwłaszcza jeśli chodzi o nasze bezpieczeństwo, a jak zadbać o bezpieczeństwo naszego wizerunku w ramach monitoringu wizyjnego to już powinien wiedzieć administrator monitoringu lub osoba działająca w jego imieniu. Wystarczy zastosować się do przepisów RODO i dokonać oceny skutków dla ochrony naszych danych a wypełnienie obowiązku prawnego jaki ciąży na organach władzy publicznej, jakim jest zapewnienie nam bezpieczeństwa, zostanie zrealizowane.
Barwo dla redakcji. Głupi tytuł to głupie komentarze… Ale akurat z tym się zgadzam że ludzie sami nie wiedzą czego chcą w Słupcy…
Więcej kamer……. Wiecej zakładów pracy!!!! Zresztą Ci co teraz zadzom tego niepotrafiom zrobić. Żenada…
Brawo za styl i ortografię….
Do Jaaaa………jak pijesz to nie pisz komentarzy
Czy ktoś naprawdę uważa, że kogokolwiek z obsługi monitoringu obchodzi los zwykłych zjadaczy chleba? Kamery mają na celu dbać o bezpieczeństwo i jestem jak najbardziej „za”. Niech monitoringiem martwią się przestępcy i wandale…
Fakt
Najlepiej kolesie rządzący w slupcy droge sikorskiego odebrali a teraz poprawki bo studzieki za wysoko…. Ta wladza w slupcy to widac bez szkoly na prowincji slupcy siedza …
A nie sądzisz, że te poprawki wynikają akurat z odbioru? Odbiór jest po to, że wykazać lub nie, zgodność robót z projektem i umową. Ja akurat widziałem, że studzienki nie są ” za wysokie” tylko raczej „za niskie” bo były schowane pod asfaltem. Są dwie możliwości: wykonawca tak chciał, żeby skrócić czas wykonania nawierzchni, lub wykonawca skrócił czas i myślał, że inwestor się nie upomni u studzienki.
Do Jaaaaa! Myślę że Twój wpis to czysta ,, pornografia techniczna” !!! Jak najbardziej jestem na tak ! Monitoring to dobra inwestycja w dobro i bezpieczeństwo wszystkich mieszkańców! Brawo dla włodarzy.