Uczeń oskarża nauczyciela

Uczeń słupeckiej Zawodówki złożył do prokuratury zawiadomienie, w którym zarzuca swojemu nauczycielowi łapownictwo.

Pod koniec zeszłego roku szkolnego uczeń przy całej klasie wulgarnie wyzwał nauczyciela i zrzucił z jego biurka znajdujące się tam przedmioty. Jeszcze przed wakacjami chłopak został skreślony z listy uczniów. Od tej decyzji się jednak odwołał. Kuratorium Oświaty przyznało mu rację i przywróciło go w prawach ucznia. Organy ścigania nie były bowiem dla niego tak wyrozumiałe. Nastolatek usłyszał zarzut znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz naruszenia jego nietykalności cielesnej. W akcie oskarżenia jest mowa o tym, że uczeń także opluł nauczyciela (chłopak do oplucia się nie przyznaje). W połowie grudnia ruszył jego proces. Pokrzywdzony nauczyciel złożył wniosek o jego utajnienie. Jego pełnomocnik argumentował, że zrelacjonowanie procesu w mediach mogłoby „naruszyć ważny interes społeczny pokrzywdzonego oraz spowodować zakłócenie porządku publicznego”. – Mój klient nie chce być wytykany palcami – argumentował pełnomocnik nauczyciela. Sąd przychylił się do wniosku i proces utajnił. Nie wiemy zatem, jak w sądzie swoje zachowanie tłumaczył oskarżony uczeń, co mówił nauczyciel oraz jakie zeznania złożyli przesłuchani jako świadkowie koledzy z klasy oskarżonego chłopaka. Wiemy tylko, że wyrok jeszcze nie zapadł. Kolejną rozprawę wyznaczono na połowę stycznia.

Sprawa ma jednak drugie oblicze. Na początku grudnia do prokuratury wpłynęło zawiadomienie mające związek z wydarzeniami w słupeckiej Zawodówce, których dotyczy proces. Uczeń zarzuca nauczycielowi łapownictwo. W zawiadomieniu przesłanym do prokuratury uczeń twierdzi, że nauczyciel (wiedząc, że ojciec ucznia prowadzi firmę w branży motoryzacyjnej) domagał się od niego kołpaków do konkretnego modelu samochodu. Uczeń precyzuje, że przyniósł 2 kołpaki, za co nauczyciel przekazał mu 20 zł, choć ich rynkowa cena miała być znacznie wyższa. Uczeń twierdzi ponadto, że nauczyciel domagał się od niego przyniesienia kolejnych dwóch kołpaków do kompletu. Chłopak przekonuje, że właśnie to spowodowało jego wybuch agresji na lekcji. Uczeń twierdzi, że feralnego dnia nauczyciel kazał mu pisać karną kartkówkę, przy czym dał mu do zrozumienia, że ma to związek właśnie z tym, że nie przyniósł kołpaków.

Po przeprowadzeniu czynności sprawdzających prokurator zdecydował o odmowie wszczęcia postępowania przeciwko nauczycielowi. – Potwierdzono fakt, że nauczyciel zapłacił do rąk ucznia 20 zł za kołpaki, co nie odbiega rażąco od ceny rynkowej. Nie jest to zachowanie profesjonalne, jednak ustalenia przeprowadzone w toku postępowania sprawdzającego nie potwierdziły, by postępowanie nauczyciela wyczerpywało znamiona jakiegokolwiek przestępstwa – mówi prokurator Grzegorz Budziński. Przede wszystkim prokurator nie stwierdził, by nauczyciel uzależniał stawiania lepszych ocen czy lepszego traktowania ucznia od przyniesienia przez chłopaka kołpaków. Decyzja prokuratora nie jest prawomocna. Uczeń zapowiedział już, że zaskarży ją do sądu.