Sąd ma rozstrzygnąć spór między pielęgniarkami a dyrekcją słupeckiego szpitala.
Chodzi o pielęgniarki, które w ostatnim czasie podwyższyły swoje kwalifikacje, a nie dostały za to podwyżki. – Nie uznałam zmiany zaszeregowania do wyższej grupy – na ostatnim posiedzeniu Rady Społecznej SP ZOZ w Słupcy tłumaczyła dyrektor Marlena Sierszchulska.
Radny Mikołaj Niezbecki pytał, dlaczego pielęgniarkom odmówiono zakwalifikowania do wyższej kategorii. – Za podniesienie kwalifikacji przez pielęgniarki nie otrzymujemy dodatkowych środków z NFZ. Tutaj sprawa się rozbija o ustawę, czy to powinny być kwalifikacje posiadane czy wymagane. Pielęgniarki posiadają pewne kwalifikacje, ale tam jest zapis, że mają być wymagane. Pytanie, przez kogo. Muszę spełnić wymagania, że na oddziale muszą być dwie specjalistki i wszędzie te wymagania spełniam, na niektórych oddziałach z dużą nawiązką. Jeśli będziemy rozpatrywali w kategorii wymaganych, ja ich nie wymagałam – tłumaczyła pani dyrektor, ale radny Niezbecki pytał dalej: – Mowa o studiach magisterskich? Możliwe, że rozpoczęli za poprzedniego dyrektora i uzyskały informację, że podwyżka będzie im dana?
– Żaden z dyrektorów nie wysyłał na podniesienie kwalifikacji. Kiedy mam pracownika, który ma zdobyć kwalifikacje, bo potrzebujemy np. specjalistę epidemiologii czy mikrobiologii, wtedy podpisuję z pracownikiem umowę i wysyłam na podniesienie kwalifikacji. Jak to spełni, mogę kontraktować dane świadczenie. Żadnych umów nie było z pielęgniarkami w zakresie podniesienia kwalifikacji. Nie było przeszkody, pielęgniarki dostawały urlopy szkoleniowe, ale nigdzie nie było zapisane, że jak podniesie kwalifikacje zostanie zakwalifikowana do wyższej kategorii – wyjaśniała Marlena Sierszchulska.
Mikołaj Niezbecki dociekał, czy wcześniej podnoszenie kwalifikacji było uznawane. Dyrektor szpitala potwierdziła, że tak było. Zwróciła jednak uwagę, że zapisy ustawy w tej kwestii są nieprecyzyjne. Wyjaśniała też, że szpital nie dostaje pieniędzy na wynagrodzenia pielęgniarek według ich grup zaszeregowania. – Jeśli mamy więcej magistrów ze specjalizacją, nie dostajemy za to więcej pieniędzy. Część szpitali daje wynagrodzenia nie według posiadanego, a wymaganego wykształcenia. Ja podjęłam decyzję, że ze względu na to, że nie mamy pieniędzy, nie będziemy uznawać podniesienia kwalifikacji – mówiła dyrektor szpitala.
Mikołaj Niezbecki drążył jednak temat. – Rozpoczęły studia dużo wcześniej w świadomości, że do tej pory ich koleżanki czy koledzy takie podwyżki dostawali. Mogły mieć pewność, że jeśli skończą studia poświęcając własne pieniądze otrzymają podwyżki. Dopiero jak skończyły studia dowiedziały się, że ich nie dostaną – opisywał radny, a dyrektor szpitala przyznała mu racje. – Rozpoczynały studia czy specjalizację pewnie z tą perspektywą podwyżek.
Radny pytał o konkretne kwoty, a dokładniej różnicę w wynagrodzeniu pielęgniarek zaszeregowanych w różnych grupach. W odpowiedzi usłyszał, że między drugą a szóstą grupą różnica wynagrodzenia zasadniczego wynosi ok. 3 tys. zł brutto. Do tego dochodzą dodatki, więc kwota ta jeszcze rośnie.
W lipcu planowane są kolejne podwyżki. Jak wylicza dyrektor, miesięcznie szpital będzie musiał przeznaczyć na ten cel 440 tys. zł. – To same podwyżki miesięczne, bez uznawania dalszych podnoszonych kwalifikacji – mówiła Marlena Sierszchulska. Zwróciła też uwagę, że szpital płaci wyższe wynagrodzenie większej liczbie pielęgniarek, niż wymagają tego przepisy. – W wymaganiach mam dwie specjalistki na oddziale, a na niektórych mam dziesięć. Racjonalne byłoby płacenie za dwie – te, które są wymagane. Ale kwestia, którą wybrać – mówiła dyrektor.
Henryk Janiak pytał, czy w ślad za lipcową podwyżką zostały zwiększone środki na płace. – Są zwiększone środki, ale nie pokrywają one wszystkich wydatków. Jeśli pracownicy na umowę o pracę dostają podwyżki, automatycznie przychodzą pracownicy pracujący na umowy cywilnoprawne i tak machina się nakręca – tłumaczyła dyrektor.
Kończąc dyskusję Mikołaj Niezbecki pytał, czy w grę wchodzi ugoda z pielęgniarkami, które skierowały sprawę do sądu. – Czekamy na wyrok – oświadczyła dyrektor szpitala.
Niech sie ciesza, ze maja prace, bo niedlugo szpital zamkna
Zamknijcie ten szpital i po problemie a my będziemy się leczyli w Koninie, Wrześni lub Poznaniu. W zasadzie i tak unikamy Słupeckiego szpitala.
Tylko nie w Koninie, a już nigdy na SOR ze !!!
A może by tak sprywatyzować NFZ to pieniądze na pewno się znajdą
Zarabiają po 10tys i ciagle im mało?
To niesamowite, jak dużo można zarabiać w oczach ludzi, którzy nie mają pojęcia, co się naprawdę dzieje.
Poprosimy o fakty !
To niesamowite, jak dużo można zarabiać w oczach ludzi, którzy nie mają pojęcia, co się naprawdę dzieje.
A co takiego się dzieje ?
Ci ludzie też bywają na oddziale jako pacjenci i doskonale widzą co się dzieje. …. A jak zamkną szpital to nagle płacz bo będzie trzeba dojeżdżać do pracy, zeby jeszcze było gdzie…
To prawda, pacjenci widzą wiele — zwłaszcza z perspektywy łóżka szpitalnego. Ciekawe tylko, czy widzą też braki kadrowe, niedofinansowanie i pracę ponad siły. Myślę że pielęgniarki nie będą płakać ze muszą dojeżdżać do miejsca pracy, gdzie ich praca będzie doceniona i odpowiednio wynagrodzona.
Ryba zawsze psuje die od głowy.
Po co w Polsce wybiera się Rząd?
Po to aby służył Polsce i obywatelom.
Jeśli ludzie nie są leczeni, czekają w kolejkach i umierają to konsekwencja idiotów wyborców którzy wybierają do rządu alfabetów katów i morderców.
Dziś narzekacie? Macie co chcieliście. Kiwają Was ci uśmiechnięci a sami się leczą w najlepszych klinikach bez czekania. Miesliście przed laty Panią Pachciaż dyrektorkę która dopiero pokazała jak sie zarządzało szpitalem. I co cymbał to zmarnował?
Nie żałuję niestety ludu służb medycznych i tych durnych wyborców. Głosowaliście na platfusow to zostałem Wam tylko fusy.
Oni mają w zupie ze ludzie umierają. Ważne że sie bogacą i Was w trąbę robią. Głosujcie tak dalej to Wasze dzieci za moment będą się leczyć w lazaretach.
Patrota- milcz pisiorze kraj do ruiny finansowej doprowadziliście i jeszcze masz tupet kufa warczeć
Wiesz co Jakubie. Tak zakutego łba jak Twoje sądy to trudno spotkać. Raczej w Prawie I Sprawiedliwości nie było likwidacji miejsc pracy, rozwoju przemysłu energetyki rolnictwa i choćby wysiedlania ludności z kamienic w Warszawie. Od ilość aferzystów u platfusow z wyciszanymi wyrokami i sprzedawczyków aż sie robi.
Opinia tego Jakuba właściwie wpisuje sie w popieranie zdrady narodowej no ale cóż oznacza to ze:
1. Z chwilą dużej ilości uchodźców juz widzę jak z radoscią ten Jakub przyjmuje inżynierów i lekarzy z czarnego lądu do siebie w sypialni
2. Skoro ten Jakub twierdzi że pis przyczynił sie do złej sytuacji w kraju więc niech błyśnie faktami. Póki co tem chłop recytuje to co mu TVN wyprał w mózgu
3. Jak wybuchnie potencjalny konflikt wojenny Pan Jakub z platfusami powinni na pierwszej linii frontu pokazywac swoją odwagę a nie pełne pampersy
4. I właśnie tego typu pleśń toczy polskie społeczeństwo gdzie zdradę maja wpisane w pierwszym punkcie CV
5. Zresztą historia wymierzy im rachunek już nie długo
Obiektywny inaczej – dno dna!
Brawo dla Patrioty. Szczera prawda o Jalubie. Takich beczących baranów obrośniętych propagandą jest pełno a ten jest lokalnym przykladem.
Patriota,Ty bredzisz! Nie tylko nie umiesz sklecić poprawnie zdania, to na dodatek nie rozumiesz o czym piszesz!
Wyborcy PiS to wyprane mózgi które nie potrafią dostrzec że złodziejstwo nie zmienia się od tego która partia rządzi. Ale trzeba przyznać że przez 8 lat doprowadzili do mistrzostwa sposób legalnego dojenia państwa…. Fundusze, fundacje, dofinansowania, setki tysięcy nowych urzędników. Miliardy na lewo i prawo bez kontroli
Obiektywny- w dalszym ciągu pisowski klakierze swoje bredzisz
Anonim i Jakub. Czyżby to było małżeństwo postkomunistyczne?
A ludzie im stawiają wciąż łapki w dół a oni nic.
Ale to dobrze przynajmniej sie ujawnili. Region Słupca bogaty jest w różnorodności
Czyżby z Patrioty zrobił się idiota? To rzeczywiście różnorodność!
Wielokrotny grabarz Polski przerwał urlop, by wystąpić w Gdańsku z nową filipiką przeciwko PiS-owi i prezesowi Kaczyńskiemu. Donald Tusk ma spore doświadczenie w tym zakresie, bo już nieraz brał udział w usuwaniu rządów, których priorytetem był interes Polski. Po raz pierwszy stało się to w roku 1992, gdy widzieliśmy go w ekipie Geremka spiskującej przeciwko rządowi Jana Olszewskiego. Ekipa ta storpedowała plan lustracji i dekomunizacji. Następnie w roku 2007 – wskutek medialnych przekrętów i natrętnych kłamstw o Miłości – doprowadził do wygranej PO. A r.2010 stał się grabarzem pierwszego prezydenta III RP, który nie posiadał teczki Tajnego Współpracownika, a zatem był znienawidzony przez układ post-komunistyczny. Przy okazji pogrzebał 95 osób, w tym wielu VIP-ów z kręgu Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, wojska i NATO. Dziś Tusk otrzymał misję usunięcia PiS-u od władzy, którą oczywiście zamierza przejąć Platforma Oligarchów i aferzystów. Kilku z nich cierpliwie czeka na to w senacie. Misję tę – jak można się domyślać – zleciła mu Angela Merkel, która swoje odejście z polityki chciałaby połączyć z pacyfikacją Polski i Węgier. Donald Tusk jako grabarz Polski działa zatem od 1992 roku czyli długo, bo lat 29, to prawie trzydzieści lat sabotażu i blokowania wszelkich reform RP.
Swoje wywody w najnowszym wystąpieniu oparł jak zwykle na pomówieniach i manipulacjach. Stwierdził na przykład, że PiS oparł swoje rządy na podziałach Polaków, a oskarżenie to szczególnie śmieszne i niepoważne, bo pada z ust prowodyra peerelczyków, którzy nienawidzą Polaków, Polski i polskości. Udowodnili to represjami wobec tysięcy Polaków za czasów PRL-u – od sądowych i pospolitych morderstw z lat stalinizmu po tysiące skrytobójstw i setki zabitych demonstrantów od roku 1956. Oto bilans wojny peerelczyków z Polakami w epoce 1945-1989. Nawet w dniach okrągłego stołu – gdy rodziła się III RP – mordowano księży. Na jakiej podstawie więc Tusk opowiada brednie o dzieleniu Polaków przez PiS? Polaków podzielili już po wojnie komuniści i NKWD wymuszając represjami powstanie „narodu” peerelczyków, który na szczęście skaził najwyżej jedną czwartą, może jedną trzecią ludności. Tacy jak Tusk, Kwaśniewski, Miller, Cimoszewicz, Kołodko czy Pawlak nigdy nie czuli się Polakami (pomińmy już wielu innych, bo niniejszy tekst stałby się archiwum anty-Polaków ) i powiedzmy, że to oni szczują odłam peerelczyków przeciwko tysiącletniej Polsce. W granicach Polski wierzgają jakby jeszcze zwłoki PRL-u, a Tusk jako uczestnik ekipy obalającej rząd Jana Olszewskiego i były „król” UE został uznany za szczególnie doświadczonego weterana politycznych dywersji. Ale nawet on, doświadczony recydywista na tym polu, ma wielkie kłopoty z doborem argumentów, albowiem tych nie dostarcza mu obecna sytuacja w Kraju.
Występy swoje Tusk buduje na perfidnej odwrotności znaczeń, bo domaga się tego, co właśnie ludzie w Polsce dostali za rządów Prawa i Sprawiedliwości. A zatem kiedy Tusk woła, że godność, solidarność i tolerancja to priorytet Polski insynuuje, że wartości te dopiero miałaby zapewnić Platforma (!?). Trudno o większy fałsz, bo przecież za kadencji PO-PSL obywateli nie traktowano z godnością ( wyżej stał interes oligarchów), a rodzinami ofiar smoleńskich wręcz pomiatano. Nagle Tusk chciałby realizować ideały solidarności (a sprzedał stocznię, kolebkę tej Solidarności), a to jednak PiS ceni jej wartości, także tolerancję, której z kolei nie znajdziesz u ideologów 57 płci. Przeciwnie, to oni dążą do dyktatury nad społeczeństwem, co w oczywisty sposób kłóci się z demokracją. Wyłożył to detalicznie np. pan Józef Orzeł w wykładzie „Na końcu jest zniewolenie społeczeństw” ( wSieci, 29.06-5.07.2020), mówili o tych sprawach także inni eksperci. Nagle Tusk staje się też orędownikiem…suwerenności, której chciałby rzekomo bronić ( a pamiętamy że suwerenność nigdy nie była celem PO ) i woła: „…nie mylmy pojęcia suwerenności z chęcią panowania nad ludźmi!” W tym dziwnym dictum miesza dwie różne sprawy, widocznie nie wiedział co i jak wytknąć Kaczyńskiemu, który akurat ma zbyt miękką rękę nawet w stosunku do rozwydrzonej opozycji. A o panowaniu PO-PSL i wyprzedaży Polski ani słowa, panie Tusku ?
Tusk nie omieszkał też stanąć w obronie wolności sądów, rzekomo zagrożonych reformą PiS-u, która właśnie ma na celu uczynić je niezależnymi, ponieważ jak dotąd są one często opanowane przez sędziów nominowanych jeszcze w PRL-u i skorumpowanych, co nie gwarantuje obiektywnych wyroków. Tuskowi chodzi o to, aby sądy pozostały w stanie korupcji, jak za kadencji PO-PSL, i aby ferowały wyroki według telefonicznych dezyderatów władzy.
Irytuje Tuska i Polski Ład, nazywa go więc… rosyjskim porządkiem! A mówi to polityk, który oddał Rosjanom śledztwo w sprawie zamachu na Tupolewa, którego był sam promotorem: on to bowiem rozdzielił wizyty w Katyniu stwarzając warunki do sprowokowania smoleńskiej masakry. I właśnie o to powinien być pozwany i osądzony smoleński rzeźnik! Jego ataki na reformę sądów wynikają ze strachu przed takim pozwem, dlatego zależy mu na utrzymaniu zepsucia nadzwyczajnej kasty!
W przypływie arogancji Tusk wzywa prezesa Kaczyńskiego, aby…wyszedł ze swej jaskini (?) i podjął z nim dyskusję. Proszę zauważyć, że mówi to akurat ktoś, kto zachowuje się jak człowiek jaskiniowy, a rzucane przez niego obelgi nie mogą być przedmiotem rzeczowej dyskusji. Jaskiniowiec z PO atakuje PiS z przewrotnością linoskoczka, który buja się na linie zmieniając co chwilę punkt odniesienia. Z tak nieuczciwym dyskutantem dialog jest po prostu niemożliwy, a ponadto Tusk – jako niewątpliwy rzeźnik smoleński – nie dysponuje ani szczyptą moralnego kredytu dla ewentualnej dyskusji. Dlatego dalsze roztrząsanie jego wystąpienia, bliskiego aberracji, jest bezużyteczne. Z weteranem antypolskich sabotaży powinien raczej porozmawiać prokurator…
Marek Baterowicz
Nie zgrzałeś się Mareczku? Tyle wypocin i po co? I tak wszyscy wiedzą, że PiS to zło w czystej postaci.
Dobrze że nie opisywał „osiągnięć” dojnej zmiany bo by chyba serwer słupca.pl nie przetworzył tylu danych a moderator by musiał tydzień na lekturze spędzić 😀
Mimo wszystko, trudno zrozumieć wyjaśnienia pani Dyrektor. Odnoszę wrażenie, że nie bardzo jest zorientowana w tematach.
Patrota- postkomuna to siedzi w twoim pustym globusie
W komentarzach nie trudno wyłowić ekstemistow ale do pochwały należy samokrytyka Anonima vel Jakuba.
Anonim niby pisze o kimś autorytarnie ale sam sobie wystawia opinię że jest idiotą. Widać gościu ma doświadczenia w tym zakresie skoro sam się otarł o te kwalifikacje.
A Jakub przyznaje że jest dzieckiem postkomuny natomiast swój rozum umiejscowił w pustym globusie. Jednym słowem psychiczny ryzykant.
No i takie jednostki żerują na zagubionych wyborcach a jak się odezwą to rolka papieru toaletowego jest za mało.
A już przez moment wydawało się że normalny jesteś. Składne zdania, nawet z sensem. No cóż, pomyłka.
Anonim bawi się w psychologa? Niebywałe.
I znowu wykazuje sie doświadczeniami swoich przejść i jak to wszyscy odczytują jest przykładem pomyłki w teorii Darwina. Zresztą kazdy esbek zna sie najlepiej na psychologii jak to w dochodzeniu we śledztwach.
Patriota o co z tego że jestem esbekiem ?
To miłe ze chłop przyznaje sie ze należał do czerwonej gwardii. Zmieni zdanie jak mu asfalt zaleje sypialnie a na płocie powieszą mu baner „uwaga politczny COWID”